О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барулина Н.Р. к ООО «Втормет-Коломна» о возмещении материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО8 В ходе судебного заседания истец требования подержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на перекрестке <данные изъяты> водитель ФИО9 управляя автомобилем <данные изъяты>, рег. знак №, принадлежащим <данные изъяты> при повороте налево не уступил дорогу движущемуся прямо со встречного направления его автомобилю <данные изъяты>, рег знак №, и допустил столкновение транспортных средств. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО10, нарушивший п. 13.12 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены многочисленные механические повреждения. Кроме того, в результате ДТП он получил телесные повреждения <данные изъяты>, с которыми с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. находился на стационарном излечении, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. продолжал лечение амбулаторно. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по программе обязательного страхования в <данные изъяты> которое выплатило ему страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля и компенсировала ему расходы на лечение. Между тем, ущерб в виде утраты товарного вида транспортного средства страховая компания ему не компенсировала. Кроме того, в результате ДТП полностью пришла в негодность его кожаная куртка стоимостью <данные изъяты>. На этом основании просит взыскать с ответчика утрату товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>., автоэкспертные услуги по определению ее величины в размере № руб., возместить стоимость поврежденной куртки в размере № руб. и компенсировать причиненный ему моральный вред денежной суммой № руб. Генеральный директор ООО «Втормет-Коломна» Денисов В.М. иск признал частично и пояснил, что по договору аренды, заключенному с собственником автомобиля ФИО11 <данные изъяты> владеет транспортным <данные изъяты> рег. знак № В день дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО12. по путевому листу, выданному <данные изъяты> и по поручению Общества, следовал на автомобиле <данные изъяты> в <данные изъяты>. Согласен компенсировать стоимость поврежденной куртки и утрату товарного вида поврежденного транспортного средства. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда считает явно завышенным. ФИО13 вину свою в данном дорожно-транспортном происшествии не оспаривает. Размер компенсации морального вреда считает завышенным. Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого: 1. Ответчик ООО «Втормет-Коломна» обязуется выплатить истцу Барулину Н.Р. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда денежные средства в общей сумме № руб. 2. Указанная в п.1 настоящего мирового соглашения денежная сумма выплачивается ответчиком в рассрочку в следующем порядке: № руб. – до ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно); № руб. – до ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно); № руб. – до ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно); № руб. – до ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно). 3. Истец частично отказывается от исковых требований и согласен на получение от ответчика денежной суммы в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда в размере № руб. в сроки, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, путем «блиц-перевода» в любом учреждении Сбербанка. 4. Поврежденная кожаная куртка, стоимостью № руб., остается в собственности истца. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное Барулиным Н.Р. и ООО «Втормет-Коломна», по которому : 1. Ответчик ООО «Втормет-Коломна» обязуется выплатить истцу Барулину Н.Р. в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда денежные средства в общей сумме № руб. 2. Указанная в п.1 настоящего мирового соглашения денежная сумма выплачивается ответчиком в рассрочку в следующем порядке: № руб. – до ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно); № руб. – до ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно); № руб. – до ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно); № руб. – до ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно). 3. Истец частично отказывается от исковых требований и согласен на получение от ответчика денежной суммы в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда в размере №. в сроки, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, путем «блиц-перевода» в любом учреждении Сбербанка. 4. Поврежденная кожаная куртка, стоимостью № руб., остается в собственности истца. Производство по делу по иску Барулина Н.Р. к ООО «Втормет-Коломна» о возмещении материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, прекратить. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Судья: Судакова Н.И.