Дело № 2-3219/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Руденко В.Н.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таньшиной Олеси Владимировны к Таньшину Вадиму Александровичу о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истица Таньшина О.В. обратилась в суд с иском к Таньшину В.А. о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней по данному адресу проживает бывший муж – Таньшин В.А. и их общая дочь – Таньшина Валерия Вадимовна, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данная квартира принадлежит на праве собственности их дочери Таньшиной Валерии Вадимовне. Ответчик по данному делу, не оплачивают свою 1/3 часть расходов по содержанию жилья. Все расходы по оплате за техническое обслуживание квартиры и коммунальные платежи она несет самостоятельно. Задолженность составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Таньшина В.А. в ее пользу понесенные ей расходы на техническое обслуживание квартиры и коммунальные платежи в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Досудебная подготовка с вызовом сторон была назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам досудебной подготовки дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом, извещения в деле имеются.

ДД.ММ.ГГГГ ни истец, ни ответчик, извещенные о дне и времени слушания надлежащим образом в судебное заседание не явились. Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Таньшиной О.В. без рассмотрения, разъяснив, что в силу ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Таньшиной Олеси Владимировны к Таньшину Вадиму Александровичу о взыскании суммы в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Судья: