№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева П.Г. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матвеев П.Г. обратился в суд с иском о признании за ним признании за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный в <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что является единственным наследником после смерти Морозова В.В. и Морозовой А.С. Факт родственных отношений с данными гражданами установлен решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.В. являлся членом ГПК «<данные изъяты>» и ему на праве собственности принадлежал вышеуказанный гаражный бокс, но его права надлежащим образом оформлены не были. В связи с эти оформить наследственные права также не представляется возможным. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Курапова Т.А.) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации городского округа <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Анисимова Т.А.) в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ГПК «<данные изъяты>» - председатель Куракин А.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж двоюродной сестры истца Морозов В.В.. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно письма ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу прохождения канализации, принадлежащей ОАО «<данные изъяты> вдоль гаража № ГПК «<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» претензий не имеет.

Из представленного в судебное заседание ответа на запрос нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Московской области Мирошниковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу Морозова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве конторы не заводилось.

Наследником по закону первой очереди Морозова В.В. к моменту его смерти ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.1142 ГК РФ, являлась его жена Морозова А.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ

Статьи 1152,1153,1154 ГК РФ раскрывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступив во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Морозов В.В. проживал и был постоянно зарегистрирован по день смерти по адресу: <адрес> вместе с женой – Морозовой А.С.

В судебном заседании, установлено, что при жизни Морозова А.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являвшаяся в силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону к имуществу своего мужа Морозова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, однако, приняла наследство фактически, так как организовывала его похороны и поминки, оставила себе на память принадлежащие мужу вещи.

ДД.ММ.ГГГГ Морозова А.С. умерла. После её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России», а также гараже, расположенном по адресу: <адрес>

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт родственных отношений между Матвеевым П.Г. и Морозовой А.С. как между двоюродными братом и сестрой.

Из представленного в судебное заседание ответа на запрос нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Московской области Мирошниковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что заведено наследственное дело № к имуществу Морозовой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником является двоюродный брат – Матвеев П.Г..

В связи с вышеизложенным истец Матвеев П.Г., обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти Морозовой А.С., в силу п.1 ст.1153 ГК РФ принял его. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, исковые требования Матвеева П.Г., как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.1142 ГК РФ, ст. 1152-1154 ГК РФ ГК РФ, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Матвеева П.Г. удовлетворить.

Признать за Матвеевым П.Г. право собственности в порядке наследования по закону на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Сургай С.А.