ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трегубовой А.М. к ФБУ «<данные изъяты>» о признании недействительным решения об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трегубова А.М. обратилась в суд с иском о признании недействительным решения №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «<данные изъяты>» по <адрес>; обязании ответчика осуществить государственный кадастровый учет изменений в учете объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество внести соответствующие изменения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Мотивирует свои требования тем, что она является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу в соответствии с записью в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № серия № от ДД.ММ.ГГГГ В течение многих лет она добросовестно и открыто пользовалась данным земельным участком, обрабатывала его, оплачивала налоги, но надлежащим образом документы на него не оформила. При фактическом замере земельного участка, произведенного кадастровым инженером Шиманович Л.И. выяснилось, что площадь участка превышает указанную в свидетельстве о праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано в <данные изъяты>» по <адрес> заявление с просьбой осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка на основании произведенного обмера. ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «<данные изъяты>» по <адрес> приняла решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости, которое она считает незаконным.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Трегубова А.М. и её представитель (по надлежащей доверенности Кулешов А.В.) не явились, извещались надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трегубовой ФИО7 к ФБУ «<данные изъяты>» о признании недействительным решения об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.