об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения



№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе: федерального судьи Сургай С.А., при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горьковой И.Ю. к Филипенко А.Ф. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, об установлении в судебном порядке границ земельных участков № и № в <адрес> и об обязании ответчицы Филипенко А.Ф. убрать забор с части её земельного участка, освобождении самовольно захваченной территории данного земельного участка, взыскании с ответчицы судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что является собственность земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной палаты по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Соседний участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежит ответчице Филипенко А.Ф., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, а также свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ После приобретения ею спорного земельного участка было установлено, что земельный участок меньше соседнего - ответчицы. На основании этого она обратилась к председателю СНТ «<данные изъяты>» с соответствующим заявлением. ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «<данные изъяты>» вместе с членами правления произвели замеры земельных участков № и № и пришли к выводу, что площадь земельного участка ответчицы увеличена за счет уменьшения площади её земельного участка. Произведенный по её запросу инженером-землеустроителем обмер земельных участков её и ответчицы показал, что фактическая площадь принадлежащего ей земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, а ответчицы <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании представитель истицы Горьковой И.Ю. (по надлежащей доверенности Пушкарев В.Н.) предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого истица отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к Филипенко А.Ф. об установлении в судебном порядке границ земельных участков № и № в СНТ <адрес>, обязании ответчицы Филипенко А.Ф. убрать забор с части земельного участка истицы, освобождении самовольно захваченной территории данного земельного участка, взыскании с ответчицы в пользу истицы судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а ответчица обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истице 50% затраченных расходов на оплату услуг кадастрового инженера, а именно: в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчица Филипенко А.Ф. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем истицы условиях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора (председатель правления СНТ «<данные изъяты>» Матвеев А.В.) в судебном заседании не возражал против заключения сторонами мирового соглашения.

Третьи лица по делу, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Дьяконов Д.А., Шихалев П.А. и Смирнова И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами. Полномочному представителю истицы Пушкареву В.Н. и ответчице Филипенко А.Ф. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, включая прекращение дела и невозможность повторного обращения в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям между этими же сторонами, однако, стороны настаивают на удовлетворении заявленного ими ходатайства.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное полномочным представителем истицы Горьковой И.Ю. (по надлежащей доверенности Пушкаревым В.Н.) и Филипенко А.Ф. по условиям которого:

Горькова И.Ю. отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к Филипенко А.Ф. об установлении в судебном порядке границ земельных участков № и № в СНТ «<адрес>, обязании ответчицы Филипенко А.Ф. убрать забор с части земельного участка истицы, освобождении самовольно захваченной территории данного земельного участка, взыскании с Филипенко А.Ф. в пользу Горьковой И.Ю.: судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда.

Филипенко А.Ф. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Горьковой И.Ю. <данные изъяты>% затраченных расходов на оплату услуг кадастрового инженера, а именно: в сумме <данные изъяты> руб.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.