№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузова Ю.Г. к Администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году вступил в строительный кооператив «<данные изъяты>», созданный при <данные изъяты>. Его семье, состоящей из четырех человек была предоставлена вышеуказанная квартира. В период с ДД.ММ.ГГГГ года истцом был полностью выплачен пай за данную квартиру в размере <данные изъяты> руб. После выплаты пая право собственности на жилое помещение истцом зарегистрировано не было. Строительный кооператив «<данные изъяты>» был ликвидирован, а правопреемником <данные изъяты> стало ЗАО «<данные изъяты>». До настоящего времени истец проживает со своей семьей в данной квартире и несет бремя по её содержанию. Узаконить свои право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Определением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации <данные изъяты> муниципального района на надлежащего – Администрацию сельского поселения <данные изъяты>.

Представитель ответчика – Администрации сельского <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал, что просит провести слушание дела в его отсутствие, в решении вопроса полагается на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Кутузов В.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что пай за квартиру выплачен его отцом – Кутузовым Ю.Г., а он только зарегистрирован в данном жилом помещении.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно типового договора найма жилого помещения в доме местного Совета народных депутатов, государственной, кооперативной и общественной организации Малодубенская птицефабрика в лице домоуправа Ершовой Л.Г. и гражданин Кутузов Ю.Г. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении трехкомнатной <адрес>

Согласно справки МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы Кутузов Ю.Г. и его сын – Кутузов В.Ю.

Согласно справки ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, строительный кооператив «<данные изъяты>» был создан при <данные изъяты> на период строительства кооперативных домов и по окончанию строительства, после приемки жилья, кооператив <данные изъяты>» был ликвидирован. ЗАО «<данные изъяты>» является правопреемником <данные изъяты>

Кутузов Ю.Г. через кассу ЗАО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ года полностью выплатил пай за квартиру, расположенному по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой ЗАО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, поскольку Кутузов Ю.Г. выплатил пай за квартиру в полном объеме, пользовался и проживал в квартире как собственник его исковые требования, как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.281 п.4 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кутузова Ю.Г. удовлетворить.

Признать за Кутузовым Ю.Г. право собственности <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Сургай С.А.