№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А. При секретаре Ефремовой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой Г.П. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Серебрякова Г.П. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ей матери – Кувшиновой А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ Мотивирует свои требования тем, что ей, её матери, мужу и двум сыновьям на праве собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № принадлежит вышеуказанная квартира, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> БТИ. ДД.ММ.ГГГГ Кувшинова А.Д. умерла. В установленный законом шестимесячный срок наследственные права истцом оформлены не были, но она фактически приняла его, так как проживает в спорной квартире. В настоящее время оформить наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным. В судебном заседании истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика – Администрации городского округа <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Кириченко А.А.) в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, он подтвердил своё заявление о признании иска. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – Серебряков В.М., Серебряков Д.В., Серебряков П.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых указали, что поддерживают исковые требования и просят провести слушание дела в их отсутствие. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кувшинова А.Д., которой на праве собственности при жизни на основании договора на передачу квартир в собственности граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается регистрационном удостоверением МБТИ № от ДД.ММ.ГГГГ Из представленного ответа на судебный запрос нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Мирошниковой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Кувшиновой А.Д. не заводилось. Наследником по закону первой очереди к имуществу Кувшиновой А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.532 ГК РСФСР (ст.1142 ГК РФ), является ей дочь – Серебрякова Г.П. Других наследников первой очереди по закону нет, так как её родители умерли еще при жизни наследодателя, а других детей она не имела. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с требованиями статьи 546 ГК РСФСР (ныне ст.ст.1152-1153 ГК РФ), действовавшей на момент открытия наследства после смерти Кувшиновой А.Д., о фактическом вступлении в наследство, в частности, свидетельствует вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранности, производство расходов за свой счёт по содержанию наследственного имущества. В установленный законом срок истица не оформила наследственные права после смерти матери Кувшиновой А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, но приняла наследство фактически, так как организовала её похороны и поминки, пользуется квартирой, её вещами, предметами домашнего обихода. Эти обстоятельства, помимо материалов дела, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 Таким образом исковые требования Серебряковой Г.П.., как обоснованные, подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Серебряковой Г.П. удовлетворить. Признать за Серебряковой Г.П. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Сургай С.А.