№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кауфмана Б.С. к Аскерову ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по нотариально-удостоверенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику деньги в сумме <данные изъяты> руб. Согласно данного договора сумму долга ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Помимо заключенного между ним и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ факт передачи денег подтверждается распиской, собственноручно заполненной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства ответчик не выполнил, долг не возвратил. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.309,314,807,808, 810 ГК РФ, ст.ст.131,132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Аскерова А.И. (по надлежащей доверенности Ванченко Е.И.) в судебном заседании заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, так как ответчик Аскеров А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Кауфмана Б.С. (адвокат Пискарева С.И., действующая также по надлежащей доверенности) не возражала против передачи дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Обсудив доводы заявленного полномочным представителем ответчика Аскерова А.И. ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Из представленной суду выписки из домовой книги <адрес> следует, что Аскеров А.И. зарегистрирован в квартире по вышеназванному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В настоящем судебном заседании установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Кауфмана Б.С. к Аскерову ФИО8 о взыскании долга по договору займа по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.