2-3458/11

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Швидкиной Ю.В.,

с участием представителя истца ОАО «БИНБАНК» - Корольковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Плотникову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Плотникову О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требовании тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № № Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. По условиям договора залога предметом залога являлось транспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль марки <данные изъяты>. По условиям кредитного договора ОАО «БИНБАНК» приняло на себя обязательство выдать ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на цели приобретения автомобиля. По условиям кредитного договора Плотников О.Ю. принял на себя обязательство своевременно в соответствии с графиком погашения кредита осуществлять погашение задолженности по кредиту (основной долг и проценты за пользование кредитом). Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением ОАО «БИНБАНК» направило Плотникову О.Ю. письмо с требованием о досрочном погашении всей задолженности перед Банком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – процентов за пользование денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Плотников О.Ю. обратился в ОАО «БИНБАНК для получения кредита на приобретение автомобиля. ОАО «БИНБАНК» и Плотников О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № RYA 00066 А/К, согласно которому Банк выдал ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно на цели приобретения автомобиля марки <данные изъяты> Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата Кредита, уплаты комиссии и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере <данные изъяты> руб. за первый день просрочки, пеню в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. Обеспечением обязательств Заемщика по кредитному договору является залог автомобиля марки <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой и кредитным договором № №.

Плотников О.Ю. был ознакомлен с графиком погашения кредита, что подтверждается его подписью.

В обеспечение кредитного договора между ОАО «БИНБАНК» и Плотниковым О.Ю. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога автомобиля марки <данные изъяты>, согласно которому взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Залогодержатель вправе также обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении обязательства в случае нарушения этого обязательства. В случае обращения взыскания в судебном порядке начальная продажная цена имущества, с которой начинаются торги, может определяться согласно отчету об оценке, выполненному независимым оценщиком.

Плотникову О.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №.

Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Плотников О.Ю. имеет перед истцом задолженность: по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» направило Плотникову О.Ю. требование о срочном погашении задолженности по кредиту, что подтверждается соответствующим письмом с уведомлением.

Суду представлен подлинный ПТС, согласно которому собственником автомобиля марки <данные изъяты> является Плотников О.Ю.

В материалах дела имеется отчет № № об оценке рыночной стоимости движимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> выпуска составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – процентов за пользование денежными средствами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом на л.д. 30-45.

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, исковые требования ОАО «БИНБАНК о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами и неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение кредитного договора с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении первоначальной продажной цены в размере 1037000 руб., что подтверждается экспертным заключением, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, требования о взыскании судебных расходов в размере 8135 руб. 41 коп. в счет оплаченной государственной пошлины и 3000 руб. в счет оплаты услуг ООО «Эксперт-Коммерц» по оценке заложенного имущества также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «БИНБАНК».

Взыскать в пользу ОАО «БИНБАНК» с Плотникова ФИО6 <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку в счет задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в счет уплаты государственной пошлины, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг ООО «Эксперт-Коммерц» по оценке заложенного имущества, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки <данные изъяты>, подлинный ПТС <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере <данные изъяты>, согласно заключению ООО «Эксперт-Коммерц».

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.