2-3379/11

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивачева Алексея Владимировича к Шишкиной Анжеле Александровне о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> ссылаясь на то, что в ноябре 2007 года между ним и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчице были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ ответчица возвратила истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>, однако, оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> до настоящего времени ответчица истцу не возвратила.

Ответчица Шишкина А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявленные требования не оспорила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных суду материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сивачевым А.В. и Шишкиной А.А. – сторонами по делу – был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денег ответчицей была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 5. Ответчица обязалась возвращать истцу по <данные изъяты> ежемесячно, однако свои обязательства не выполняет.

В судебном заседании было установлено, что ответчица ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по договору займа, сумму долга не возвращает в установленный договором срок. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица передала истцу денежные средства в сумме <данные изъяты>, больше никаких денежных средств от ответчицы до настоящего времени не поступало.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен то факт, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком не исполняются, то при данных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как в части взыскания долга, так и расходов по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Шишкиной Анжелы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сивачева Алексея Владимировича сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать 62 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10-ти дневный срок.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Кукушкина Л.Н.