2-3545/11 Заочное Р Е Ш Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Евтеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России (Орехово-Зуевское отделение № 1556) к Сахнову Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Представитель истца (по доверенности Мастратова И.Н.) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Сахновым А.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты> с уплатой 20 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако свои обязанности не исполняет. В настоящее время представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Сахнов А.В. в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом, заявленные требования не оспорил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему: Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор № с Сахновым Артемом Владимировичем, который получил «Доверительный кредит» в сумме 246 <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под 20 % годовых. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов. Пункт 3.3 заключенного между сторонами договора предусматривает, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) аннуитетного платежа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Сахнов А.В. ненадлежащим образом исполняет данные им обязательства по кредитному договору – уплата кредита и процентов по нему исполнялись не регулярно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., из них: · Неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>., · Неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>., · Просроченная ссуда <данные изъяты>., · Просроченные проценты <данные изъяты>. Пункт 4.2.4 указанного выше кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях: Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик Сахнов А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, то кредитор (АК банк РФ) имеет право требования возврата долговых обязательств с ответчика по делу. В ходе судебного разбирательства было установлено, что требования истца о погашении задолженности по кредиту, направленные ответчику, остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> При данных обстоятельствах, учитывая то, что исковые требования признаны ответчиком в полном объеме и данное признание иска принято судом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с Сахнова Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО Сбербанк России (Орехово-Зуевское отделение №) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в 10-ти дневный срок. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: Кукушкина Л.Н.