о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



2-3873/11

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Швидкиной Ю.В.,

с участием истцов Малыгина В.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> Малыгиной Ш.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгина В.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>., Малыгиной Ш.Б., Малыгина Р.В. к Акбулатову Р. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы Малыгин В.А. и Малыгина Ш.Б. поддержали исковые требования и пояснили, что они и несовершеннолетний ФИО3 являются собственниками квартиры по указанному адресу по <данные изъяты> доле за каждым. В указанной квартире был зарегистрирован Акбулатов Равиль – брат Малыгиной Ш.Б. Однако, ответчик в квартире не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.

Истец Малыгин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Акбулатов Р. в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Орехово-Зуевском городском округе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истцы не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Малыгин В.А., Малыгина Ш.Б., ФИО3, Малыгин Р.В. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле за каждым, что подтверждается договором купли-продажи квартиры и свидетельствами о государственной регистрации права.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Малыгин В.А., в графе мать – Малыгина Ш.Б., что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно выписке из домовой книге в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы истцы и Акбулатов Р. с ДД.ММ.ГГГГ

Суду представлен технический паспорт на квартиру № <адрес>.

В материалах дела имеется справка, выданная ЖСК № 1, согласно которой Акбулатов Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не проживал по указанному адресу с момента его регистрации.

Суду представлены документы из Межрайонного Отдела УФМС России по Московской области, послужившие основанием для регистрации ФИО6 Р. по адресу: <адрес>: заявление Акбулатова Р. о регистрации по месту жительства, копия паспорта и свидетельства о рождении Акбулатова Р, свидетельство о регистрации по месту пребывания, заявление Малыгиной Ш.Б. с просьбой о регистрации ответчика по месту жительства, свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру.

Свидетель ФИО13. в судебном заседании показала, что с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. она была председателем ЖСК. Ей известны все жильцы по <адрес>. Семья Малыгиных ей знакома. Она занималась регистрацией Акбулатова Р. по адресу: <адрес>. Она /свидетель/ бывала в квартире Малыгиных. Ответчик по адресу: <адрес> не проживает.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что Маслова Н.И. – это ее мама, она работала председателем ЖСК. Ответчик приходил к ним домой для решения вопроса о регистрации. Она /свидетель/ бывает в квартире истца. В квартире Малыгиных Акбулатов Р. не проживает.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании достоверно установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Акбулатов Р., но в указанной квартире он никогда не проживал, что подтверждается показаниями свидетелей. Регистрация ответчика по месту жительства истцов нарушает права собственников жилого помещения. Таким образом, требования истцов о прекращении права пользования Акбулатова Р. спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращается, исковые требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Малыгина ФИО14, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО15, Малыгиной ФИО16, Малыгина ФИО17.

Прекратить право пользования Акбулатова ФИО18 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Акбулатова ФИО19 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.