2-3438/11

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Швидкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эникомп» к Цыгановой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эникомп» обратилось в суд с иском к Цыгановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требовании тем, что ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило ответчице кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. Цыганова Т.В. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ЗАО «Райффайзенбанк» передало права имущественных требований ООО «Эникомп», в том числе в отношении должника Цыгановой Т.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требования) общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>., которая складывается из: <данные изъяты>. – суммы основного долга, <данные изъяты>. – суммы задолженности по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Поскольку ответчица в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Цыгановой Т.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление кредита.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» передало права имущественных требований ООО «Эникомп», в том числе в отношении должника Цыгановой Т.В.

В адрес Цыгановой Т.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается соответствующим письмом.

Суду представлен расчет взыскиваемой суммы долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода прав требования) общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из: <данные изъяты>. – суммы основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты>. – суммы задолженности по процентам.

В материалах дела имеются общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что Цыганова Т.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. ЗАО «Райффайзенбанк» передало права имущественных требований ООО «Эникомп», в том числе в отношении должника Цыгановой Т.В. Таким образом, исковые требования ООО «Эникомп» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ч.2 ст.96 ГК РФ.

Поскольку истец уплатил при подаче иска государственную пошлину, его исковые требования о взыскании с ответчицы суммы государственной пошлины в размере 5217 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Эникомп».

Взыскать в пользу ООО «Эникомп» с Цыгановой ФИО5 <данные изъяты> в счет задолженности по кредиту, <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Веселова О.М.