ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукановой Валентины Николаевны, Белолипецкого Сергея Ивановича к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании протокола собрания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы мотивируют свои требования тем, что являются членами СНТ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в данном садоводческом товариществе состоялось отчетно-выборное собрание членов товарищества, ход и решение данного собрания отражены в протоколе №. Истцы указывают, что данное собрание членов товарищества является неправомочным и недействительным, поскольку на собрании не присутствовало более 50% членов от числа членов товарищества, что необходимо для правомочности собрания. Указывают, что протоколы собраний улиц, в которых подтверждается полномочия присутствующих на собрании представителей отсутствуют, учет присутствующих и их статус полномочный представитель или член садового товарищества на собрании не велся, из-за чего невозможно определить форму проведения собрания, состоявшееся собрание не было правомочно решать какие-либо вопросы, поскольку на собрании отсутствовал кворум. Несмотря на неоднократные устные и письменные обращения к председателю правления ФИО5, с просьбой ознакомиться с протоколом собрания, получали отказ, тем самым были нарушены их, истцов материальные права, в связи с обращением в суд.

Истцы указывают, что оспариваемый протокол неверно отражает мнения и волеизъявление участников собрания, в протоколе недостоверно отражены результаты голосования по ряду вопросов повестки самого собрания. Вопреки указанной правовой норме и положения Устава товарищества, в члены правления избраны ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые не являются членами СНТ «<данные изъяты>», а избрание председателем правления ФИО11 является недействительным. На основании вышеизложенного, п.1.п.п.8 ст.19 закона №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истцы просят удовлетворить их требования, а именно: признать полностью недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей от садоводов СНТ «<данные изъяты>». Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу истцов судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО15 и представитель истицы Лукановой В.Н., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 исковые требования поддержали в полном объеме.

Председатель СНТ «<данные изъяты>» ФИО13, в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и данный факт принят судом в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив все представленные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению в силу положений ст.173 и ст.198ч.4 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в мотивировочной части решения суда, может указано только признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей от садоводов СНТ «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу ФИО2, ФИО3, солидарно расходы, понесенные истцами по настоящему делу в виде уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: В.В.ГОШИН.