Дело № 2-4040/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2011 года. Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Доброва Г.Г., при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Шурцовой Е.В. и Чванова А.В. к Администрации сельского поселения Новинское о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: Шурцова Е.В. и Чванов А.В. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Новинское о признании права собственности жилой дом с хозяйственными постройками по 1/2 доли за каждым в порядке наследования по завещанию. Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дед – ФИО2. Ему на праве собственности принадлежал дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, на основании записей в похозяйственных книгах по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство на вышеуказанное имущество. Наследником к имуществу ФИО2 являлась его жена ФИО3. Указанное наследство она фактически приняла, так как похоронила ФИО2 за счет своих сил и средств, пользовалась домом, несла все расходы по его содержанию, обрабатывала земельный участок при доме. Однако, в соответствии с законом наследство не оформила. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов ФИО3. Ей на праве собственности принадлежал дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> на основании записей в похозяйственных книгах по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, том №, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются наследниками к имуществу ФИО3 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, но наследственные права в соответствии с законом они оформить не могут, так как ФИО3 при жизни право собственности на указанное недвижимое имущество не оформила. Поэтому при обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, истцам были выданы Свидетельства о праве на наследство по завещанию только на земельный участок при доме по 1/2 доли за каждым. Истцы фактически приняли наследство после смерти бабушки, так как похоронили её, пользуются домовладением, оплачивают все необходимые платежи и налоги. Истцы просят суд признать за ними, Шурцовой Е.В. и Чвановым А.В. право собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> Представитель истцов по надлежаще оформленной доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Новинское в судебное заседание не явился, направил отзыв, согласно которому исковые требования признает. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его. Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик иск признал и признание иска принято судом. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шурцовой Е.В. и Чванова А.В. удовлетворить полностью. Признать за Шурцовой Е.В. и Чвановым А.В. право собственности по 1/2 доли за каждым на: Жилой дом со служебными постройками и сооружениями согласно технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес> В порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд. Председательствующий судья Добров Г.Г.