Дело 2-4388/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блаженова ФИО6 к Гришиной ФИО7 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что является собственником № доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которая перешла к нему в порядке наследования от отца ФИО8., умершего в № году. Указанная доля домовладения располагалась на земельном участке площадью № кв.м. Другим собственником домовладения является Гришина О.Н., которой на праве собственности принадлежит № и № доли дома и земельные участки площадью № кв.м и № кв.м под размещение указанных долей. После проведенного обмера площадь земельного участка при домовладении составила № кв.м. На протяжении длительного времени сложился порядок пользования земельным участком и домом. В пользовании ФИО9 находился земельный участок, площадью № кв.м, в том числе площадью № кв.м, обремененный правом прохода, проезда и прокладки инженерных коммуникаций собственника Гришиной О.Н., что подтверждается актом комиссии, проводившей осмотр участка. Споров по границам земельных участков нет. На этом основании просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью № кв.м, в том числе площадью № кв.м., обремененный правом прохода, проезда и прокладки инженерных коммуникаций собственника Гришиной О.Н., расположенный по адресу <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец Блаженов А.В. не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ года Блаженов А.В., извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, вновь не явился в судебное заседание, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Блаженов А.В. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Блаженова ФИО10 к Гришиной ФИО11 о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Блаженову А.В. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Блаженова А.В., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.

Судья Судакова Н.И.