Дело № 2-3964/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Воробьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кониной С.С. и Архарова С.С. к Администрации сельского поселения Ильинское о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Конина С.С. и Архаров С.С. обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольно возведенные строения.

Свои требования истцы мотивируют тем, что им принадлежит на праве собственности по 1/2 доли за каждым домовладение и земельный участок площадью 2500 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ..

На указанном земельном участке истцами были самовольно возведены строения: жилая пристройка – лит. «А2», холодная пристройка – лит. «а3», жилая пристройка – лит. «А1», баня – лит. «Г8», холодная пристройка – лит. «Г9», сарай - лит. «Г3», мансарда – лит. «Г10», гараж - лит. «Г11», сарай – лит. «Г12», сарай – лит. «Г13», что подтверждается техническим паспортом на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Строительство жилого дома и построек производилось без разрешения компетентных организаций. В настоящее время истцом получено заключение Администрации сельского поселения Ильинское № от 1ДД.ММ.ГГГГ.

Собственники соседних земельных участков Подвойская Н.А. и Пирогова Т.А. по поводу строительства указанных самовольных построек, а так же по границам земельного участка, претензий не имеют.

Поэтому истцы просят суд признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждым на самовольно возведенные строения: жилую пристройку – лит. «А2», холодную пристройку – лит. «а3», жилую пристройку – лит. «А1», баня – лит. «Г8», холодную пристройку – лит. «Г9», сарай - лит. «Г3», мансарду – лит. «Г10», гараж - лит. «Г11», сарай – лит. «Г12», сарай – лит. «Г13», расположенные по адресу: <адрес>

Истец Конина С.С., являющаяся так же представителем Архарова С.С. по надлежаще оформленной доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Ильинское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица Подвойская Н.А. и Пирогова Т.А. в судебное заседание не явились, но представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом или иное строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Суду также предоставлены технический паспорт ГУП МО «МОБТИ» Орехово-Зуевского районного филиала на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства на дату ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение Администрации сельского поселения Ильинское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому строительство жилой пристройки – лит. «А2», холодной пристройки – лит. «а3», жилой пристройки – лит. «А1» проведено без нарушения архитектурных норм. Произведено в нарушение СП 30-102-99 строительство гаража - лит. «Г11», сарая – лит. «Г12», сарая – лит. «Г13» в части их размещения на расстоянии менее 1 метра от границы участка.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

Судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кониной С.С. и Архарова С.С. удовлетворить.

Признать за Кониной С.С. и Архаровым С.С. право собственности по 1/2 доли за каждым на самовольно возведенные строения :

жилую пристройку – лит. «А1», жилую пристройку – лит. «А2», холодную пристройку – лит. «а3», сарай - лит. «Г3», баню – лит. «Г8», холодную пристройку – лит. «Г9», мансарду – лит. «Г10», гараж - лит. «Г11», сарай – лит. «Г12», сарай – лит. «Г13» согласно технического паспорта на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП МО МОБТИ Орехово-Зуевским районным филиалом, расположенные на земельном участке площадью 2500 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: Добров Г.Г.