ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городской суд Московской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванникова А.Н. к Бабко А.С. о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Иванников А.Н. предъявил иск к ответчику Бабко А.С. о взыскании в свою пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги «<адрес> ответчик Бабко А.С., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, нарушив п.п.<данные изъяты> ПДД РФ, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП он получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Компенсацию морального вреда истец оценивает суммой в <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Иванников А.Н. и его представитель – адвокат Говоров А.Н. предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого он (Иванников А.Н.) отказывается в полном объеме от исковых требований к Бабко А.С. о взыскании в его пользу в счет компенсации морального вреда 200000 руб., а также понесенных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик Бабко А.С. выплачивает ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в качестве оплаты услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего выплачивает <данные изъяты> руб. Ответчик Бабко А.С. и его представитель (по надлежащей доверенности Борисов А.В.) выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом условиях. Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу Иванникову А.Н., его представителю – адвокату Говорову А.Н. и ответчику Бабко А.С. с его полномочным представителем Борисовым А.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, включая прекращение дела и невозможность повторного обращения в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям между этими же сторонами, однако, стороны настаивают на удовлетворении заявленного ими ходатайства. Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья: Сургай С.А.