ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазовой Н.Ю. к Каширину А.М. о взыскании материального вреда (расходов на погребение) и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Хазова Н.Ю. предъявила иск к ответчику Каширину А.М. о взыскании в свою пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходов на погребение её дочери Хазовой А.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме <данные изъяты> руб. Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги «<адрес>» <адрес> ответчик Каширин А.М., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в направлении <адрес>, совершил наезд на Кондрова Н.С., следовавшего в попутном направлении на велосипеде, на котором перевозил её дочь Хазову А.С. Кондров Н.С. и её дочь Хазова А.С. скончались на месте ДТП. Истица указывают, что в результате проведенной проверки следователем специализированного следственного отдела по расследованию ДТП ГСУ при ГУВД по <адрес> в отношении ответчика Каширина А.М. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному <данные изъяты> в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> Истица считает, что действиями ответчика ей был причинен материальный вред, состоящий из затрат на погребение в общей сумме <данные изъяты> руб. Компенсацию морального вреда истица оценивает суммой в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Хазова Н.Ю. предложила заключить мировое соглашение, по условиям которого она отказывается в полном объеме от исковых требований к Каширину А.М. о взыскании в её пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., а также понесенных расходов на погребение дочери Хазовой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в общей сумме <данные изъяты> руб., а ответчик Каширин А.М. выплачивает ей в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. следующими платежами: <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Представители ответчика Каширина А.М., действующая по надлежащей доверенности Каширина Т.А., а также адвокат Бутова Н.А. выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных истицей условиях.

Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами. Истице Хазовой Н.Ю. и представителям ответчика: Кашириной Т.А. и адвокату Бутовой Н.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, включая прекращение дела и невозможность повторного обращения в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям между этими же сторонами, однако, стороны настаивают на удовлетворении заявленного ими ходатайства.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.