№ 2-4289/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Сургай С.А. При секретаре Ефремовой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губановой В.П. к Администрации <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о сохранении в перепланированном и переоборудованном состоянии <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м. Мотивирует свои требования тем, что она является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи частной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (Право зарегистрировано <адрес> регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ за №). В данной квартире ей самовольно была произведена перепланировка помещений №<данные изъяты> а именно: произведен демонтаж ограждающих перегородок, возведены три новые перегородки в результате чего образовались помещения № – столовая, общей площадью <данные изъяты> кв.м, № – коридор, общей площадью <данные изъяты> кв.м, № – туалет, общей площадью <данные изъяты> кв.м и № – ванная, общей площадью <данные изъяты> кв.м, а также перенесен дверной проем. Данная перепланировка квартиры не нарушает эксплуатационную надежность конструкции квартиры и жилого дома в целом. В настоящее время проведены все необходимые согласования произведенной перепланировки. В судебном заседании истица Губанова В.П. поддержала заявленные требования в полном объёме. Представитель ответчика – администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и просит провести слушание дела в его отсутствие. Указанное заявление полномочного представителя администрации сельского поселения Малодубенское, расценивается судом как признание иска. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет иска – Калинина Г.П. и Полякова Т.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, установленных строительных и иных норм и правил. В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска полномочным представителем ответчика принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Губановой В.П. удовлетворить. Сохранить квартиру № <адрес> в перепланированном и переоборудованном состоянии, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Сургай С.А.