ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко Жанны Анатольевны к администрации сельского поселения <адрес> района Московской области о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, которому при жизни на праве общей долевой собственности, 1/2 доля в праве принадлежал жилой <адрес>, общей площадью 29,6 кв.м., из нее жилая 20,7 кв.м., а именно: лит.А-жилой дом, лит.а-холодная пристройка, лит а1-веранда, лит.Г,Г1-сарай, лит.Г2-уборная, находящиеся в <адрес> <адрес>, что подтверждается решением Орехово-Зуевского суда от ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что все документы для регистрации доли ФИО3 подготовил в ДД.ММ.ГГГГ и было получено свидетельство о государственной регистрации права, однако не успел до конца оформить все необходимые для регистрации документы. Истица указывает, что она является наследницей первой очереди, она фактически вступила в права наследства после смерти своего отца, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за оформлением наследства, что в настоящее время лишает ее возможности реализовать наследственные права. Указывает также, что наследником первой очереди является мать умершего ФИО5, которая нотариально отказалась на вышеуказанное наследство в ее истицы пользу. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просит удовлетворить его требования.

Представитель истицы по надлежащей доверенности ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Администрация <адрес> <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела извещены в силу закона, возражений по требованиям не представили в связи, с чем суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истицы о заочном рассмотрении дела.

Суд рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что жилой <адрес> <адрес> <адрес>, при жизни на праве собственности, 1/2 доля в праве, принадлежал ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 наследницей первой очереди является его дочь ФИО2, а поскольку жена умершего ФИО5 нотариально от вышеуказанного наследства отказалась в пользу дочери, истица после смерти отца, фактически вступила в права наследства данного имущества, содержит его в надлежащем виде, осуществляет оплату за него, однако в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав. Подвергать сомнению представленные истицей доказательства у суда оснований не имеется, поэтому они принимаются во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за ФИО2 1/2 доля в праве, на жилой дом, инвентарный номер №, площадью все частей здания 57,3 кв.м., общей площадью 29,6 кв.м., из нее жилая 20,7 кв.м., Лит.А-жилой дом, лит.а-холодная пристройка, лит.а1-веранда, лит.Г-сарай, лит.Г1-сарай, лит.Г2-уборная, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать заявление в Орехово-Зуевский горсуд об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения суда.

Федеральный судья: В.В.ГОШИН.