2-4128/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М., при секретаре Швидкиной Ю.В., с участием представителя истца Вавилиной В.С. – Морозкиной Е.В., третьего лица Ягубова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавилиной В.С. к Администрации городского поселения Дрезна о сохранении пристройки в переоборудованном состоянии, УСТАНОВИЛ: Вавилина В.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Дрезна о сохранении пристройки лит.<данные изъяты> (кухня), расположенной по адресу: <адрес>, в переоборудованном состоянии как жилой, площадью <данные изъяты> кв.м. В судебном заседании представитель истицы Морозкина Е.В. поддержала требования и пояснила, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности Вавилиной В.С., Суховой М.М., Козыревой О.М. и Якубову А.Б. по <данные изъяты> доле каждому. Фактически дом разделен между сособственниками, в доме имеется четыре отдельных входа. Истица в занимаемом ею жилом помещении осуществила переоборудование лит.<данные изъяты>. Данное помещение было нежилым, она его утеплила. Переоборудование проведено без нарушения архитектурных норм. Сохранение пристройки в переоборудованном состоянии Вавилиной В.С. необходимо для регистрации права собственности на принадлежащую ей долю дома. В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского поселения Дрезна в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает в удовлетворении исковых требований. Третье лицо Якубов А.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Третьи лица Сухова М.М., Козырева О.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Выслушав представителя истицы, мнение по делу третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Козыревой О.М., Суховой М.М., Ягубова А.Б. и Вавилиной В.С. /истицы/, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону, договором дарения и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Суду представлен технический паспорт на дом по указанному адресу, согласно которому разрешение на переоборудование жилой пристройки лит.<данные изъяты> не предъявлено. В материалах дела имеется письмо, в котором Администрация городского поселения Дрезна рассмотрела факт самовольного переоборудования лит.<данные изъяты> установлено, что переоборудование произведено без нарушения архитектурных норм. Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Каких-либо претензий по переоборудованию, проведенному без нарушения каких-либо норм, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, не заявлено, поэтому оснований полагать, что при этом нарушаются права и законные интересы других лиц либо создается угроза жизни и здоровью граждан, не имеется. При наличии таких, установленных по делу обстоятельств, суд считает заявленные истицей требования о сохранении пристройки в переоборудованном состоянии как жилой подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Вавилиной ФИО10 Сохранить пристройку лит.<данные изъяты> (кухня), расположенную по адресу: <адрес>., в переоборудованном состоянии как жилую, площадью <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней. Судья Веселова О.М.