РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Швидкиной Ю.В.,

с участием прокурора Горьковой Т.В.,

истицы Мартыновой В.В.,

представителя истицы адвоката Лагвинович О.Т.,

третьего лица Сорокиной Н.И.,

представителя третьего лица органов опеки и попечительства Министерства образования Московской области Беликовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой В.В. к Сорокину А.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова В.В. обратилась в суд с иском к Сорокину А.В. о выселении с жилой площади, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.4-5).

Впоследствии истица уточнила исковые требования и просила выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.26).

В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ей, Сорокиной Н.И. – третьему лицу по делу и несовершеннолетней ФИО11 Ответчик – муж третьего лица и отец несовершеннолетней не вправе проживать в спорном жилом помещении, в связи с чем она просит его выселить. Действительно в настоящее время ответчик, а также третье лицо с несовершеннолетней дочерью не проживают в спорном жилом помещении, живут на съемной квартире. Несмотря на это она настаивает на выселении ответчика из спорного жилого помещения, поскольку он может в любое время вселиться обратно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Сорокина Н.И. возражала против удовлетворения требований истицы, пояснив, что спорная квартира принадлежит как истице, так и ей /третьему лицу/ с несовершеннолетней дочерью ФИО11 Ответчик ее муж и отец Сорокиной А.А., они живут единой семьей, поэтому он вправе проживать в спорном жилом помещении. Из-за конфликтных отношений в настоящее время их семья – она, ответчик и несовершеннолетняя дочь проживают на съемной квартире.

Представитель третьего лица органов опеки и попечительства Министерства образования Московской области Беликова Е.К. возражала против удовлетворения требований истицы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление истицы не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Спорная квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сорокиной Н.И. и Мартыновой В.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.6, 18-19, 33).

В спорной квартире зарегистрированы Мартынова В.В., Сорокина Н.И. и ФИО11, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14-15).

Сорокин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.34).

Решением Апелляционной инстанции Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования <адрес> <адрес> между собственниками Мартыновой В.В., Сорокиной Н.И. и ФИО11 (л.д.16-17).

Согласно свидетельству о рождении ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец имеется запись Сорокин А.В., в графе мать – Сорокина Н.И. (л.д.20).

Согласно свидетельству о заключении брака Сорокин А.В. и Полякова Н.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия Сорокина (л.д.23).

Свидетель ФИО10 показала в судебном заседании, что ей известно, что Сорокина Н.И. с мужем и дочерью в настоящее время проживает на съемной квартире.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании достоверно установлено, что истица является собственницей <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>; собственниками спорной квартиры также являются Сорокина Н.И. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО11, каждому принадлежит по <данные изъяты> доле. Решением суда определен порядок пользования спорной квартирой, истице в пользование выделена комната площадью <данные изъяты> кв.м.; в совместное пользование Сорокиной Н.И. и ее несовершеннолетней дочери ФИО11 выделена комната площадью <данные изъяты> кв.м.; кухня, коридор, ванная, туалет оставлены в общем пользовании собственников жилого помещения. Ответчик приходится мужем Сорокиной Н.И. и отцом несовершеннолетней ФИО11 Третье лицо Сорокина Н.И. не ставит вопрос о выселении Сорокина А.В. из спорной квартиры.

При таких обстоятельствах Мартынова В.В. не вправе просить выселить Сорокина А.В. из целой квартиры.

То, что ответчик не зарегистрирован в спорном жилом помещении, само по себе не может служить основанием для удовлетворения требований истицы, поскольку ответчик вправе проживать вместе со своей несовершеннолетней дочерью и с женой, которые также являются собственниками спорной квартиры, в выделенной в пользование Сорокиной Н.И. и ФИО11 по решению суда комнате площадью <данные изъяты> кв.м.

Кроме того, в настоящее время Сорокин А.А. не проживает в спорном жилом помещении, что не отрицает истица.

В связи с этим исковые требования Мартыновой В.В. о выселении ответчика являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мартыновой ФИО15 о выселении Сорокина ФИО16 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Веселова О.М.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.