2-4622/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логашиной Валентины Алексеевны к Администрации городского поселения Ликино-Дулёво о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к ответчику с иском о сохранении в реконструированном состоянии <адрес> линия, <адрес>ёво, <адрес>.

В судебном заседании полномочный представитель истца по доверенности Милов В.В. требования поддержал и пояснил, что истица является нанимателем квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ истицей без получения необходимых разрешений и согласований была произведена реконструкция данной квартиры с перепланировкой помещений, которые заключились в следующем: самовольно возведена жилая пристройка <данные изъяты> самовольно переоборудовано <данные изъяты>, самовольно перепланированы помещения №, №, № <данные изъяты> В результате реконструкции общая площадь жилого помещения стала равной <данные изъяты> кв.м., из нее жилая – <данные изъяты>., подсобная <данные изъяты> кв.м. Реконструкция жилого помещения не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Возведенные истицей пристройки и произведенная перепланировка в целом улучшили условия ее проживания: стены, занимаемой квартиры, выполненные из керамзитных блоков, перестали разрушаться от старения и грибковой сырости. Истицей проведены все соответствующие согласования. Перепланировка не затронула несущих конструкций дома.

Полномочный представитель Администрации городского поселения Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении заявленых исковых требований не возражает.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – ФИО4 не возражает в удовлетворении исковых требований, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В <адрес> <адрес>, <адрес>ёво, <адрес>, которая находится в муниципальной собственности, проживают истица – Логашина Валентина Алексеевна и ее сын – ФИО4. В квартире была осуществлена самовольная перепланировка: самовольно возведена жилая пристройка <данные изъяты>, самовольно переоборудовано <данные изъяты>, самовольно перепланированы помещения №, №, № в <данные изъяты>. В результате реконструкции общая площадь жилого помещения стала равной <данные изъяты> кв.м., из нее жилая – <данные изъяты> кв.м., подсобная - <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

Истица произвела согласование перепланировки с собственником здания, Роспотребнадзором, Отделом строительства архитектуры и землепользования Администрации городского поселения Ликино-Дулёво и проектной организацией.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью, соответственно иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ч.4 ЖК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить <адрес> <адрес>, <адрес>ёво, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., подсобной – <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> – помещения №, №, №, в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: И.Н. Щипанов