№ 2-4137/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пуртовой Ж.И. о признании незаконным решения РЭП ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» об отказе в совершении регистрационных действий с транспортным средством, обязании зарегистрировать транспортное средство и выдать ПТС,

УСТАНОВИЛ:

Пуртова Ж.И. просит признать незаконным решение РЭП ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» об отказе в совершении регистрационных действий с транспортным средством «<данные изъяты>, обязать зарегистрировать данное транспортное средство, а также выдать паспорт транспортного средства на вышеназванный автомобиль. Мотивирует свои требования тем, что по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность автомобиль марки <данные изъяты> При постановке автомобиля на учет в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ей было отказано в регистрационных действиях, а ПТС изъят. Причиной отказа в регистрации автомобиля явилось отсутствие подтверждения происхождения указанным автомобилем таможенного оформления и не предоставление документов (ПТС), подтверждающих проведение сертификации транспортного средства. В результате незаконного отказа в регистрации её автомобиля она не может им пользоваться, что ущемляет её права собственника. В рамках проведенной проверки по данному вопросу постановлением дознавателя ОД МУ МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия состава преступления в отношении неё было отказано в возбуждении уголовного дела по факту подозрения на изменение номерного обозначения двигателя и идентификационного номера автомобиля, а также по факту предъявления подложных документов. Также в рамках проводимой проверки не ставился под сомнение факт отсутствия прохождения её автомобилем таможенного оформления. Таким образом, отказ РЭП ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» регистрации принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> считает незаконным.

В судебном заседании Пуртова Ж.И. поддержала заявленные требования в полном объёме, пояснив, что считает незаконным отказ РЭП ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» зарегистрировать её автомобиль поскольку выявленная подделка паспорта транспортного средства и транзитных номеров возникла не по её вине, о чём свидетельствует вынесенное по данному факту дознавателем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Полномочный представитель МУ МВД России «<данные изъяты>» (по надлежащей доверенности Савина Н.В.) в судебном заседании требования не признала, пояснив, что РЭП ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» является структурным подразделением МУ МВД России «<данные изъяты>». Пуртовой Ж.И. обоснованно отказано в регистрации его транспортного средства на основании п.п.3,51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения, утверждённых Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия подтверждения прохождения указанным автомобилем таможенного оформления, не представление документов (ПТС), подтверждающих проведение сертификации транспортного средства в порядке, установленном законодательством РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В судебном заседании установлено, что Пуртова (добрачная фамилия Тикушина) Ж.И. является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно структуры территориального органа МВД России по городскому округу <данные изъяты> муниципальному району отдел РЭП ОГИБДД МУ МВД России является структурным подразделением Управления МВД России «<данные изъяты>».

Письмом РЭП ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Пуртова (добрачная фамилия Тикушина) Ж.И. отказано в регистрации транспортного средства на основании п.п.3,51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения, Приложения № к Приказу МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Причиной отказа в регистрации транспортного средства явилось отсутствие подтверждения прохождения указанным автомобилем таможенного оформления, не представление документов (ПТС), подтверждающих проведение сертификации транспортного средства в порядке, установленном законодательством РФ.

Из представленной суду справки об исследовании старшего эксперта по экспертно-криминалистическому обеспечению МУ МВД России «<данные изъяты>» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что два транзитных регистрационных знака № изготовлены спектрографическим способом при помощи копировально-множительного устройства. (лазерный принтер). Оттиск круглой печати, имеющийся на оборотной стороне представленного транзитного регистрационного знака № нанесен формой высокой печати. Установить конкретный способ изготовления печатной формы, который нанесен данный оттиск, не представилось возможным в связи с тем, что в исследуемом оттиске не отобразился необходимый комплекс признаков, характеризующий определенную технологию изготовления.

В представленной суду справке об исследовании от главного эксперта по экспертно-криминалистическому обеспечению МУ МВД России «<данные изъяты>» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что бланк паспорта транспортного средства №, представленный на исследование, изготовлен не производством «Госзнака», а выполнен комбинированным способом: плоская офсетная печать и электрографическим способом печати при помощи копировально-множительной техники.

Справкой об исследовании ГУ ПО МО ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что идентификационный номер автомобиля «Ауди А6» не изменялся, маркировка двигателя автомобиля, представленного на исследование, нанесена в соответствии с технологией маркирования новых двигателей данной серии и изменению не подвергалась.

Судом так же установлено, что в производстве отдела дознания МУ МВД РФ «<данные изъяты>» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, - Приложения № к Приказу МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Правила регистрации автомототранспортных средств) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных.

В силу п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Пунктом 33 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним – Приложения № к приказу МВД РФ «О порядке регистрации транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с правилами и процедурами, утверждаемыми уполномоченными на то органами исполнительной власти, или завершение их таможенного оформления.

Из представленного суду письма ГКУ «Главный научно-информационный вычислительный центр ФТС России» от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что сведений о транспортном средстве <данные изъяты> не найдены в ЦБД ЕАИС таможенных органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение РЭП ОГИБДД МВД России «<данные изъяты>» об отказе Пуртовой Ж.И. в регистрации транспортного средства в связи отсутствием подтверждения прохождения указанным автомобилем таможенного оформления, а также не представление документов (ПТС), подтверждающих проведение сертификации транспортного средства в порядке, установленном законодательством РФ, принято в соответствии с требованиями действующего законодательства в пределах полномочий этого органа государственной власти. В связи с чем, требования заявительницы о признании незаконным вышеназванного решения об отказе в регистрации её автомобиля, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Довод Пуртовой Ж.И. о том, что, отказ РЭП ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» зарегистрировать её автомобиль является незаконным, ввиду того, что выявленная подделка паспорта транспортного средства и транзитного номера возникла не по её вине, о чём свидетельствует вынесенное по данному факту дознавателем постановление об отказе в возбуждении в отношении неё уголовного дела, не может быть принят судом во внимание, поскольку, как установлено судом, в производстве отдела дознания МУ МВД РФ «<данные изъяты>» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ по факту подделки документов на автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащей Пуртовой Ж.И. а именно: транзитного номера № и ПТС №. Кроме того, п.3 Правил регистрации, в соответствии с которым, не подлежат регистрации и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки представленных документов, регистрационных знаков, не связывает отказ в совершении регистрационных действий транспортных средств, с наличием или отсутствием вины лица, предоставившего ПТС или регистрационные знаки с признаками подделки.

Ввиду отказа в удовлетворении требований Пуртовой Ж.И. о признании незаконным решения РЭП ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> об отказе в совершении регистрационных действий с транспортным средством <данные изъяты> не подлежат удовлетворению и требования заявительницы об обязании зарегистрировать данное транспортное средство, а также выдать паспорт транспортного средства на вышеназванный автомобиль.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 254, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Пуртовой Ж.И. о признании незаконным решения РЭП ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> об отказе в совершении регистрационных действий с транспортным средством «<данные изъяты>, обязании зарегистрировать данное транспортное средство, а также выдать паспорт транспортного средства на вышеназванный автомобиль - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Сургай С.А.