№ 2-4101/11

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусак С.М., Микитюк И.М. к Гусак Э.Л. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Гусак С.М. и Микитюк И.М. мотивируют свои требования тем, что им на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире зарегистрирована и проживает Гусак С.М. вместе со своими несовершеннолетними детьми ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также зарегистрирован, но фактически не проживает бывший муж – ответчик Гусак Э.Л., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал из спорной квартиры, забрав свои вещи, его место жительство ей не известно. Будучи зарегистрированным в их квартире, ответчик расходов по содержанию жилья не несет, не оплачивает начисляемые за его проживание коммунальные платежи. Поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, нарушает права собственника жилого помещения, поэтому они просят суд прекратить право пользования ответчиком Гусак Э.Л. жилым помещением - квартирой <адрес>, сняв его с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу. В судебном заседании истица Микитюк И.М. и представитель истицы Гусак С.М. (по надлежащей доверенности Лагвинович О.Т.) поддержали исковые требования в полном объеме, дав сходные пояснения о том, что никакого соглашения, определяющего порядок пользования жилым помещением истицы с ответчиком не заключали.

Ответчик Гусак Э.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истица Микитюк И.М. и представитель истицы Гусак С.М. (по надлежащей доверенности Лагвинович О.Т.) настаивают на рассмотрении иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - <данные изъяты> отдела управления ФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что спорной является двухкомнатная квартира № <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Гусак С.М. и Микитюк И.М., каждой в <данные изъяты> доле, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (Право зарегистрировано МОРП ДД.ММ.ГГГГ за №№).

Согласно предоставленной суду выписки из домовой книги спорного жилого помещения, в данной квартире зарегистрированы истица Гусак С.М., её несовершеннолетние дети: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Гусак Э.Л.

В судебном заседании на основании представленных документов, пояснений истицы Микитюк И.М. и представителя истицы Гусак Э.Л. - Лагвинович О.Т., показаний свидетелей ФИО13, ФИО14 установлено, что ответчик Гусак С.М., в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с истицей Гусак С.М. в ДД.ММ.ГГГГ. был вселен как член её семьи в принадлежащую ей и истице Микитюк И.М. на праве собственности <адрес>, где и был зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ Брак между Гусак С.М. и Гусак Э.Л. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения о расторжении брака мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Однако, еще до расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Гусак Э.Л. покинул спорную квартиру и переехал в другое место жительства, сохранив свою регистрацию в спорной квартире.

Статья 31 ЖК РФ (ч.4) предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года членом семьи истцов не является, никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по делу не имеется, ответчик участия в содержании спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает, чем нарушает права собственника спорного жилого помещения.

Ввиду того, что ответчик длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время) не проживают в квартире истцов, а также, что суду не предоставлено доказательств наличия между истцами и ответчиком иного соглашения о порядке пользования квартирой № <адрес>, суд не находит оснований для сохранения за Гусак Э.Л. право пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования истцов о прекращении права пользования Гусак Э.Л. спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.31 ч.4 ЖК РФ, ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусак С.М. и Микитюк И.М. удовлетворить.

Прекратить право пользования Гусак Э.Л. жилым помещением в квартире № <адрес>

Обязать <данные изъяты> отдел управления ФМС России по Московской области Гусак Э.Л. снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Сургай С.А.