№ 2-4390/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Андреевой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Рыбкиной Е.А. и Садыковой Г.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты> рублей, заключенному банком и Рыбиной Е.А. поручителем по которому является Садыкова Г.В.. Представитель истца мотивирует свои требования тем, что основной должник не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – 1121,74 руб., не взысканные проценты по просроченному долгу <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. Представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно всю задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Груздев А.Н.) исковые требования поддержал.

Ответчик Садыкова Г.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи, с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик Садыкова Г.В. подтвердила своё заявление о признании иска.

Ответчик Рыбина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представил, иск не оспорила.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбина Е.А. заключила кредитный договор с ОАО «<данные изъяты>» и получила в кредит <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты. В случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. (п.6.3 Кредитного договора).

В обеспечение кредитного договора был оформлен договор поручительства с Садыковой Г.В., которая взяла на себя обязательство по погашению кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Рыбиной Е.А. обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В судебном заседании установлено, что заемщик Рыбина Е.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. При этом, задолженность по просроченному основному долгу составила – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., не взысканные проценты по просроченному долгу <данные изъяты> руб.

Также истцом была начислена нестойка за несвоевременное погашения кредита в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, которая составила <данные изъяты> руб.

Истец вправе предъявить требования о возврате суммы кредита и процентов к обоим ответчикам, при этом ответственность их будет солидарной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рыбиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, и Садыковой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий: Сургай С.А.