№2-4631/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белокопытовой В.И. к Махову Д.А., Махову Е.А. о взыскании материального ущерба от залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков Махова Д.А. и Махова Е.А. в её пользу материального ущерба от залива квартиры в размере <данные изъяты> руб., расходов по составлению сметы в размере <данные изъяты> руб. и искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками квартиры № по вышеуказанному адресу являются ответчики. На протяжении последних трех лет происходят залива квартиры истца по вине ответчика Махова Д.А., который фактически и проживает в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ произошел очередной залив квартиры. По результатам залива был составлен акт, утвержденный директором ООО «<данные изъяты>». В данном акте указано, что залив квартиры произошел из-за того, что лопнула соединительная гайка на гибком шланге для горячей воды подводки к смесителю на кухне. Кроме того, в туалете не держал, то есть подтекают вентиля для горячей и холодной воды. Данный залив произошел по вине ответчика Махова Д.А.

В судебное заседание истица Белокопытова В.И. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчики Махов Д.А. и Махов Е.А.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками с уведомлением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ООО «<данные изъяты>» (по надлежащей доверенности Тарасова О.С.) в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст.23 п.5 ГПК РФ гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются мировыми судьями. В данном случае цена иска, заявленная истцом составляет <данные изъяты> руб.

Ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, с учетом того, что цена иска, заявленная истцом составляет менее пятидесяти тысяч рублей, то дело подлежит передаче мировому судье № судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 23 ч.1 п.5, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Белокопытовой В.И. к Махову Д.А., Махову Е.А. о взыскании материального ущерба от залива квартиры передать мировому судье <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.