№ 2-4346/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

при секретаре Гнилкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванчина Виктора Николаевича к Иванчину Сергею Викторовичу и Иванчину Евгению Викторовичу о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена Иванчина Нина Максимовна. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли квартиры <адрес>. Доля квартиры принадлежит Иванчиной Н.М. на основании Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Главы Администрации г.Куровское Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Регистрационным удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским БТИ. Другими наследниками имущества умершей Иванчиной Н.М. являются дети, сыновья Иванчин С.В. и Иванчин Е.В., которые отказываются от своей доли наследства в пользу истца. После смерти Иванчиной Н.М. в установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как хоронил жену за счет собственных сил и средств, пользуется всей квартирой, зарегистрирован в квартире по месту жительства, оплачивает коммунальные и другие необходимые платежи, содержит квартиру в надлежащем состоянии, поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Иванчиной Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчики Иванчин С.В. и Иванчин Е.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске подтвердили, о чем расписались в протоколе судебного заседания, просили суд принять признание иска.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Администрации городского поселения Куровское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиками, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца Иванчина Нина Максимовна. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли квартиры <адрес>

Доля квартиры принадлежит Иванчиной Н.М. на основании Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Главы Администрации г.Куровское Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Регистрационным удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским БТИ.

Другими наследниками имущества умершей Иванчиной Н.М. являются сыновья наследодателя Иванчин С.В. и Иванчин Е.В., которые отказываются от своей доли наследства в пользу истца.

После смерти Иванчиной Н.М. в установленный законом срок наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как хоронил жену за счет собственных сил и средств, пользуется всей квартирой, зарегистрирован в квартире по месту жительства, оплачивает коммунальные и другие необходимые платежи, содержит квартиру в надлежащем состоянии, поэтому истец просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Иванчиной Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Иванчин С.В. и Иванчин Е.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске подтвердили, о чем расписались в протоколе судебного заседания, просили суд принять признание иска

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.

Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Иванчина Виктора Николаевича удовлетворить.

Признать за Иванчиным Виктором Николаевичем право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: