ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абрамовой В.В. об оспаривании решения органов местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Абрамова В.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению имуществом Администрации <данные изъяты> и об обязании Комитета по управлению имуществом Администрации <данные изъяты> переоформить договор аренды на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в д<адрес> на нее. Мотивирует свои требования тем, что ее супруг Абрамов Ю.П. заключил договор аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ с Администрацией <адрес>. Срок действия договора указан по ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был зарегистрирован Комитетом по земельным ресурсам <адрес>. Земельный участок был выделен площадью <данные изъяты> кв.м для ведения огородничества. Абрамов Ю.П. умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти мужа Абрамова В.В. является единственным наследником его имущества, она продолжает пользоваться земельным участком и оплачивать налог за аренду земельного участка, получила постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О правопреемстве», выданное Администрацией <данные изъяты>. Заявитель Абрамова В.В. обратилась с письменным заявлением к главе <данные изъяты> о продлении срока договора аренды и получила отказ, который она считает незаконным и необоснованным в соответствии с п.2 ст.617 ГК РФ.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Абрамова В.В. не явилась, извещалась надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Абрамовой В.В. об оспаривании решения органов местного самоуправления, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.