Дело № 2-4229/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Руденко В.Н.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородовой Любови Андреевны к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица Безбородова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята в члены СНТ «<данные изъяты>», где за ней был закреплен земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес>. Однако до настоящего времени вышеуказанный земельный участок она не зарегистрировала надлежащим образом, в связи с чем, обратилась в Администрацию Орехово-Зуевского муниципального района с заявлением о предоставлении ей в собственность указанного земельного участка. Ей было отказано в предоставлении земельного участка № в СНТ « <данные изъяты>» поскольку спорный земельный участок ранее был выделен Дегтяреву В.С., о чем последнему было выдано свидетельство о праве собственности на данный земельный участок. Однако от председателя СНТ «<данные изъяты>» ей известно, что при составлении списков СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая описка, за Дегтяревым В.С. ошибочно был закреплен земельный участок №, который ему не выделялся. Фактически Дегтяреву В.С. в ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>», на который Дегтярев В.С. в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал свое право собственности. В ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев В.С., принадлежащий ему на праве собственности земельный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> продал Шишениу В.Е. Просит признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 619 кв.м. расположенного в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Досудебная подготовка с вызовом сторон была назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец явился, ответчик не явился, представил ходатайство об отложении данного дела, в связи с чем, дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом. Стороны извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истица не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщил; ответчик явился, в связи с неявкой истца, дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Безбородовой Любови Андреевны к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения, разъяснив, что в силу ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Безбородовой Любови Андреевны к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок № площадью 619 кв.м, находящийся в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: