№2-4671/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной Л. А. к Зантария С. Т. о прекращении права пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к ответчику с иском о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что на праве собственности ей принадлежит <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО6, у которого есть сын - ответчик по делу ФИО3, которого истица зарегистрировала по указанному адресу. Ответчик в спорной квартире не проживает, бремя расходов по квартплате и коммунальным платежам не несет, не принимает участия в содержании квартиры в надлежащем состоянии. Регистрация ответчика в спорной квартире создает истице трудности по распоряжению квартирой, она вынуждена нести дополнительные материальные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за постороннего человека. ФИО3 членом ее семьи не является, в настоящее время о месте жительства ответчика ей ничего неизвестно.

В судебном заседании свои требования истица поддержала в полном объеме, пояснив, что зарегистрировала ответчика по просьбе его отца в связи с необходимостью получения аттестата об окончании школы. Ответчик в ее квартиру никогда не вселялся, а жил с матерью в <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен заблаговременно, надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОУФМС России по Московской области в Орехово-Зуевском районе и в г.Орехово-Зуево в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования не оспорил.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истицы, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что в данном случае вышеперечисленные условия, которые могли быть основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, отсутствуют. Как установлено судом, <адрес> в <адрес>, в которой до настоящего времени значится зарегистрированный ответчик, является собственностью истицы на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, но никогда не проживал в ней. Членом семьи истицы ответчик не является.

Указанные обстоятельства кроме объяснений истицы, подтверждаются заявлением, регистрационным удостоверением, договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан, выпиской из домовой книги.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку в своей совокупности они согласуются и дополняют друг друга, объективно раскрывают действительный характер правоотношений, которые сложились по пользованию спорным жилым помещением и свидетельствуют об отсутствии у ответчика законных оснований для дальнейшего пользования вышеуказанной квартирой, являющейся собственностью истицы, поскольку членом семьи истицы ответчик не является.

С учетом вышеприведенных доказательств, суд считает, что заявленные истицей требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку законных оснований для временного сохранения за ответчиком права пользования вышеперечисленным жилым помещением, являющимся собственностью истицы в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Зантария С. Т. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по Московской области отдел в Орехово-Зуевском р-не и в г. Орехово-Зуево снять Зантария С. Т,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: И.Н. Щипанов