№2-4312/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

С участием адвоката Прошиной М.Н.

При секретаре Гнилкиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Евгения Васильевича, Исаевой Валентины Васильевны, Исаева Андрея Евгеньевича к Есиной Лусине Андреевне о признании не приобретшей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истцы мотивирует свои требования тем, что они проживают в квартире <адрес>. Квартира принадлежит истцам на праве собственности на основании Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Регистрационном удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Орехово-Зуевским Бюро технической инвентаризации. Кроме истцов, в данной квартире зарегистрированы по месту жительства Исаев Александр Евгеньевич и его бывшая супруга - Есина Л.А.. ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше квартире в качестве супруги Исаева Александра Евгеньевича, была зарегистрирована ответчица Есина Л.А. Брак между Исаевым Александром Евгеньевичем и ответчицей был прекращен по совместному заявлению супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В спорную квартиру ответчица не вселялась, никаких её вещей в квартире нет и никогда не было, ответчица не проживала и не проживает в спорной квартире, хотя никто не препятствовал ей в пользовании жилым помещением, расходов, оплате коммунальных платежей, в том числе за электроэнергию, газ и воду, ответчица не несла и не несёт, никаких договоров найма с ответчицей не заключалось, поэтому истцы просят суд признать Есину Лусине Андреевну не приобретшей право на жилое помещение - квартиру <адрес> и прекратить её регистрацию по указанному адресу. В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.

Ответчик Есина Л.А. в судебном заседании не присутствовала, поскольку фактическое местонахождение её не известно, её интересы в порядке ст.50 ГПК РФ представляет адвокат Прошина М.Н., которая в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо без самостоятельных требований Исаев А.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо без самостоятельных требований представитель Территориального пункта в г. Куровское ОУ ФМС России по Московской области в Орехово-Зуевском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представили.

Третье лицо без самостоятельных требований представитель МУП ЕРКЦ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представили.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение в виде квартиры <адрес>

Квартира принадлежит истцам на праве собственности на основании Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Орехово-Зуевским Бюро технической инвентаризации.

Кроме истцов, в данной квартире зарегистрированы по месту жительства, Исаев Александр Евгеньевич и Есина Л.А. в качестве супруги Исаева Александра Евгеньевича. Согласно выписки из домовой книги, Есина Л.А. зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Исаевым А.Е. и Есиной Л.А. был прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел № 2 Орехово-Зуевского управления ЗАГС ГУЗАГС Московской области.

На основании пояснений лиц, участвующих в деле, а также свидетелей ФИО14, ФИО15, установлено, что Есина Л.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении, но фактически не проживает, никогда не вселялась, не проживала, имущества ее в жилом помещении не имеется, препятствий в проживании ей никто не чинил. В спорном жилом помещении фактически проживают истцы. Ответчица в спорное жилое помещение была вселена как супруга Исаева Александра Евгеньевича. В период брака супруги в спорном жилом помещении не проживали, проживали на съемных квартирах в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между Исаевым А.Е. и Есиной Л.А. расторгнут.

Кроме того, истцами в силу ст.56 ГПК РФ достоверно доказано, что никаких препятствий ответчику в пользовании спорной жилой площадью никто не чинил.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Обсудив все добытые по делу доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик Есина Л.А. в жилое помещение истца не вселялась, никогда в нем не проживала и не проживает, имущества ее в квартире не имеется, членом семьи истцов ответчик не является, общее хозяйство с собственниками не ведет, не оплачивает коммунальные платежи, поэтому ответчик не приобрел права пользования жилым помещением в кв. <адрес> в силу постановления Конституционного суда РФ №3-П от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности ч.1 и 2 ст.54 ЖК РСФСР в связи с жалобой гр.Ситаловой Л.Н., поскольку регистрационный учет по месту жительства является административным актом и не влечет за собой приобретения права пользования жилым помещением. Поскольку ответчик не приобрела права пользования жилым помещением, следовательно, подлежит прекращению регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Есину Лусине Андреевну не приобретшей права на жилое помещение в квартире <адрес>, прекратив ее регистрацию по месту жительства по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: