№ 2-4314/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

при секретаре Гнилкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викуловой Екатерины Георгиевны и Устинова Сергея Александровича к Устиновой Антонине Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы мотивируют свои требования тем, что они являются собственниками жилого дома <адрес> на основании договора дарения за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Викуловой Е.Г. и Устиновым С.А. (одаряемые), и сестрой бабушки по матери, Куприяновой П.Е. (даритель). Также Куприяновой П.Е. на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 1600 кв.м., расположенный под вышеуказанным домовладением. Предметом договора дарения земельный участок не являлся. ДД.ММ.ГГГГ Куприянова П.Е. умерла. По незнанию закона и порядка переоформления прав на земельный участок истцы не обращались в компетентные органы. На протяжении 17 лет истцы владеют и пользуются жилым домом и земельным участком, оплачивают налоги, являются наследниками пятой очереди. Наследников предшествующих очередей после смерти Куприяновой П.Е., кроме их матери, которая является племянницей Куприяновой П.Е. и наследником второй очереди по праву представления после смерти матери, Богомоловой А.Е. — родной сестры Куприяновой П.Е., нет. Однако ответчик на наследство не претендует и отказывается от наследства в пользу истцов, в связи с чем истцы просят суд признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждым, на земельный участок общей площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.

Ответчик Устинова А.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила суд принять признание иска.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Администрации сельского поселения Ильинское в судебное заседание не явился. В суд поступило письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения иска.

Суд, выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, представленные доказательства, показания свидетеля ФИО13, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого дома <адрес> на основании договора дарения за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Викуловой Е.Г. и Устиновым С.А. (одаряемые), и сестрой бабушки по матери, Куприяновой П.Е. (даритель).

Также Куприяновой П.Е. на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 1600 кв.м., расположенный под вышеуказанным домовладением, на основании Постановления Главы Администрации Абрамовского сельского совета Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного пользования) МО-24-I-557 от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора дарения земельный участок не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ Куприянова П.Е. умерла. По незнанию закона и порядка переоформления прав на земельный участок истцы не обращались в компетентные органы.

На протяжении 17 лет истцы владеют и пользуются жилым домом и земельным участком, оплачивают налоги, являются наследниками по закону. Наследников предшествующих очередей после смерти Куприяновой П.Е., кроме их матери, которая приходится племянницей Куприяновой П.Е. и наследником второй очереди по праву представления после смерти матери, Богомоловой А.Е. - родной сестры наследодателя Куприяновой П.Е., нет. Однако ответчик на наследство не претендует и отказывается от наследства в пользу истцов, в связи с чем истцы просят суд признать за ними право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок общей площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик Устинова А.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила суд принять признание иска.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает интересов сторон и иных лиц.

Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение суда об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно предъявление иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Викуловой Екатерины Георгиевны и Устинова Сергея Александровича удовлетворить.

Признать за Викуловой Екатериной Георгиевной и Устиновым Сергеем Александровичем право собственности по 1/2 доле за каждым на земельный участок общей площадью 1600 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Председательствующий: