№ 2-3789/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А., С участием адвоката Игошина В.Н. при секретаре Гнилкиной И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тютьковой Светланы Сергеевны к Залогиной Вере Алексеевне, Шкваренковой Марии Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетней Шкваренковой Анастасии Алексеевны о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным и признании права собственности УСТАНОВИЛ: Тютькова С.С. обратилась в суд с иском к Залогиной Вере Алексеевне, Шкваренковой Марии Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО15 о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ответчиками на основании Договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, Решения Комитета по управлению имуществом Орехово-Зуевского муниципального района №-П от ДД.ММ.ГГГГ была приватизирована квартира №<адрес>. В данной квартире на момент приватизации были зарегистрированы по месту жительства и проживали 5 человек: истец, ее мама Залогина В.А., брат Бауткин Ю.Г., сестра Шкваренкова М.М. и несовершеннолетняя дочь Шкваренковой М.М. - Шкваренкова А.А.. Квартира была приватизирована на Залогину В.А. и несовершеннолетнюю ФИО14. в равных долях и впоследствии право собственности на квартиру были зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством. При этом истцом дано нотариально заверенное согласие на приватизацию квартиры на Залогину В.А., согласия на приватизацию квартиры на несовершеннолетнюю Шкваренкову А.А. ею не дано. Истец имеет малолетнего ребенка ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Однако фактически истец и ее несовершеннолетний сын с момента своего рождения проживали в спорной квартире до октября 2008 года. После приватизации квартиры, в октябре 2008 года истец с ребенком переехали в <адрес>, так как в спорной квартире проживали и проживают по настоящее время Шкваренкова М.М. со своей дочерью ФИО16 и гражданским мужем. Залогина В.А. появляется в квартире примерно раз в две недели. Совместное проживание с ответчиками было невозможным из-за неприязненных отношений. Имущественное положение истца не позволяет постоянно пользоваться арендованной квартирой для проживания, и тем более, самостоятельно приобрести жилье. Поэтому истец считает, что приватизация спорной квартиры проведена с нарушением Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и просит суд признать недействительными: Договор передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Комитета по управлению имуществом Орехово-Зуевского муниципального района №-П от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области на имя Залогиной В.А., Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области на имя ФИО4, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № и признать за ней, Тютьковой С.С., право собственности на 1/3 долю <адрес> в порядке приватизации, признать за ответчиками право собственности в порядке приватизации <адрес> в размере 1/3 доли за каждой. В ходе судебного разбирательства стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения. Текст мирового соглашения отражен в протоколе судебного заседания, стороны в судебном заседании подтвердили намерение заключить мировое соглашение, стороны просили суд утвердить достигнутое мировое соглашение. Истцу Тютьковой С.С. и ответчикам Залогиной В.А. и Шкваренковой М.М. в судебном заседании разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, а также невозможности вновь предъявления иска теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что отражено в протоколе судебного заседания. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов несовершеннолетней и третьих лиц, руководствуясь ст.39,173,220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тютьковой Светланой Сергеевной, Залогиной Верой Алексеевной и Шкваренковой Марией Михайловной, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 по которому: 1) Залогина В.А. и Шкваренкова М.М. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Тютьковой С.С. <данные изъяты> рублей для приобретения жилого помещения, при этом 150000 рублей выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, остальные до ДД.ММ.ГГГГ. 2) Тютькова С.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрации по месту жительства из <адрес> 3) В случае невыполнения сторонами мирового соглашения в суд, утвердивший данное мировое соглашение, заинтересованной стороной может быть подано заявление о принудительном исполнении мирового соглашения. Производство по делу по иску Тютьковой Светланы Сергеевны к Залогиной Вере Алексеевне, Шкваренковой Марии Михайловне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным и признании права собственности ПРЕКРАТИТЬ. На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий: