Дело №2-3928/11г. Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Борисову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте, У С Т А Н О В И Л: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор на предоставление Борисову А.С. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка РФ <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка РФ <данные изъяты> и ознакомления ответчика с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ, Тарифами Сбербанка РФ и Памяткой Держателя международных банковских карт. Истец считает, что данный договор является договором присоединения, основные положения которого Сбербанком РФ в одностороннем порядке сформулированы в Условиях, а возможность заключения такого договора предусмотрена в ст. 428 ГК РФ. Истец указывает, что во исполнение заключенного с ответчиком вышеуказанного договора Борисову А.С. была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты>., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международный кредитной карты и в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.1 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком РФ ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит был предоставлен ответчику сроком на <данные изъяты> <данные изъяты> годовых, на условиях, определяемых тарифами Сбербанка РФ. При этом Сбербанк РФ обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с Условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней, с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере, предусмотренном Тарифами Сбербанка РФ. Истец указывает, что в нарушение условий заключенного договора ответчик не производил платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., по неустойке в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст. 309,310,810,811,819,850 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о заочном рассмотрении дела Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор на предоставление ФИО2 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка РФ <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка РФ <данные изъяты> и ознакомления ответчика с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ, Тарифами Сбербанка РФ и Памяткой Держателя международных банковских карт. По существу данный договор является договором присоединения, основные положения которого Сбербанком РФ в одностороннем порядке сформулированы в Условиях в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного между сторонами вышеуказанного договора Борисову А.С. была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> руб., условия предоставления и возврата которого были изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международный кредитной карты и в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.1 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком РФ ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 3 года по<адрес>% годовых, на условиях, определяемых тарифами Сбербанка РФ. При этом Сбербанк РФ обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Материалами дела подтверждено, что свои обязательства по заключенному с ответчиком договору истец выполнил надлежащим образом. В соответствии с Условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней, с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере, предусмотренном Тарифами Сбербанка РФ. Судом установлено, что в нарушение условий заключенного договора ответчик не производил платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., по неустойке в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных в законе, которые по данному делу отсутствуют. Поскольку ответчик не исполняет обязательств, предусмотренных заключенными с ним договором, а размер образовавшейся задолженности подтвержден надлежащими документами и условиями заключенного договора, суд считает заявленные по иску требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,67,194-198,233-237 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «<данные изъяты> просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать, таким образом – <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать заявление в Орехово-Зуевский горсуд об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения суда. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФИО3 В.В.ГОШИН