Дело №2-4042/11 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» к Феоктистову Михаилу Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мотивирует свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ было повреждено транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, принадлежащий ФИО6 и застрахованный в ООО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования АТ <данные изъяты> по риску «ФИО8». Согласно справке, выданной инспектором ГИБДД, виновником ДТП является водитель автомобиля № гос. знак № Феоктистов М.А., нарушивший Правила дорожного движения. В соответствии с условиями договора страхования потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Риск гражданской ответственности ВАЗ № был застрахован по полису ОСАГО № В счет возмещения ущерба ООО «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.15,387,965,1064,1079 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика Феоктистова М.А. в его пользу <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в порядке заочного произвосдтва.

Ответчик Феоктистов М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался в установленном законом порядке, причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил, поэтому суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство истца о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ было повреждено транспортное средство автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением водителя Феоктистова М.А., принадлежащий ФИО6 и застрахованный в ООО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования АТ <данные изъяты> по риску «<данные изъяты>». Согласно справке, выданной инспектором ГИБДД, виновником ДТП признан водитель автомобиля № гос. знак № ФИО2, нарушивший Правила дорожного движения. В соответствии с условиями договора страхования потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Риск гражданской ответственности ВАЗ № был застрахован по полису ОСАГО № В счет возмещения ущерба ООО «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст.387,965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1064 ГК РФ потерпевший имеет право требовать полного возмещения причиненного ему вреда с лица его причинившего.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании изложенного, ст.ст.15,387,965,1064,1079 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Феоктистова Михаила Александровича в пользу ООО«<данные изъяты>» возмещение причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать, таким образом <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать заявление в Орехово-Зуевский горсуд об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН