Дело№2-3704/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Соколовой М.В., с участием адвоката ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Ларисы Викторовны, <данные изъяты> к Павлову Михаилу Владимировичу о сохранении права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставлении на безвозмездной основе другого благоустроенного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица мотивирует свои требования тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут решением мирового № судебного участка, Орехово-Зуевского судебного р-на от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен в органах ЗАГС. От брака они с ответчиком имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает, что за время совместного проживания в период брака они с ответчиком вели общее хозяйство, имели единый бюджет, на общие средства в целях совместного проживания семьи оплачивали содержание и ремонт жилого помещения – <адрес> по <адрес> в <адрес>. Данная квартира является собственностью ответчика. Порядок пользования данным жилым помещением на случай прекращения брачных отношений между ними не был установлен, однако как члены семьи собственника жилого помещения они с несовершеннолетней дочерью наравне с ответчиком пользовались данной квартирой. <данные изъяты> ФИО4 зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица указывает также, что до ДД.ММ.ГГГГ года она с дочерью проживали по данному адресу, а в ДД.ММ.ГГГГ года, когда они находились в деревне, ответчик установил железную дверь, поменял замки на входной двери и перестал их впускать в данную квартиру. С тех пор они с дочерью вынуждены проживать на частных квартирах, поскольку иного жилья не имеют. На предложения о предоставлении им с дочерью права пользования данной квартирой или иного жилого помещения ответчик ответил отказом. Имеющееся имущественное положение не позволяет ей с дочерью обеспечить себя иным жилым помещением. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.20 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст.ст.61,63 СК РФ, истица в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит признать за ней право пользования двухкомнатной квартирой № в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обязать ответчика обеспечить доступ и не чинить препятствий в пользовании данной квартирой ей и <данные изъяты> ФИО4, обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить ее и <данные изъяты> ФИО4 благоустроенным жилым помещением на праве безвозмездного пользования для проживания в <адрес>, а именно, двухкомнатной квартирой общей площадью жилого помещения не менее 52 кв.м., взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании свои требования истица и ее представитель ФИО8 поддержали.

Ответчик Павлом М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представляющий его интересы адвокат ФИО10, против удовлетворения исковых требований возражает, и пояснил, что у истицы имеется жилое помещение, в котором она может проживать. Это жилой дом в <адрес>е, где истица зарегистрирована по месту жительства. Полагает, что для применения положений п.4 ст.31 ЖК РФ в данном случае не имеется необходимых условий. Что касается требований истицы о признании за несовершеннолетней дочерью права пользования спорной квартирой, то в этой части иска возражений не имеет.

Представитель <данные изъяты> ФИО11 считает подлежащими удовлетворению требования истицы, изложенные ею в пунктах 1 и 2 искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут решением мирового № судебного участка, Орехово-Зуевского судебного р-на от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен в органах ЗАГС. <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В период брака стороны проживали в двухкомнатной <адрес> по ул. 1905 года в <адрес>. Данная квартира является собственностью ответчика. Порядок пользования данным жилым помещением на случай прекращения брачных отношений между сторонами не устанавливался. <данные изъяты> ФИО4 зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Павлова Л.В. со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, де<адрес>,где она ранее проживала с родителями.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений истицы, ее представителя и представителя ответчика, подтверждены тщательно исследованными судом материалами дела: свидетельством о расторжении брака, справками средней школы № и №, сообщением директора ГУП МО «<данные изъяты>», свидетельством о государственной регистрации права собственности отца истицы на жилой дом в де<адрес>, выпиской из домовой книги, справкой администрации сельского поселения Белавинское о регистрации истицы в доме отца, справкой о доходах истицы, свидетельством о рождении дочери ФИО4, решением суда о расторжении брака сторон, техническим паспортом жилого помещения.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку в своей совокупности они согласуются и дополняют друг друга, объективно раскрывают действительный характер правоотношений, которые сложились по пользованию спорным жилым помещением и свидетельствуют о том, что в данном конкретном случае не имеется оснований считать, что у истицы, как бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания осуществления права пользования иным жилым помещением и ее материальное положение не позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением.

В соответствии со ст.31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 ст.55, пункт 1 ст.63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 ст.31 ЖК РФ.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника на определенный срок законом допускается при установлении следующих обстоятельств:

отсутствие у бывшего членам семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего членам семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи собственника не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и другие);

отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

При решении вопроса о сохранении на определенный срок права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения суд вправе по требованию бывшего члена семьи собственника одновременно возложить на собственника жилого помещения обязанность по обеспечению другим жилым помещением бывшего супруга или иных бывших членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства.

Решая вопрос о возможности возложения на собственника жилого помещения обязанности по обеспечению другим жилым помещением бывшего члена его семьи, суду следует исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая, в частности: продолжительность состояния супругов в браке, длительность совместного проживания собственника жилого помещения и бывшего члена его семьи в жилом помещении, возраст, состояние здоровья, материальное положение сторон, период времени, в течение которого собственник жилого помещения исполнял и будет обязан исполнять алиментные обязательства в пользу бывшего челна своей семьи, наличие у собственника жилого помещения денежных средств для приобретения другого жилого помещения бывшему члену своей семьи, наличие у собственника жилого помещения помимо жилого помещения, в котором он проживал с бывшим членом своей семьи, иных жилых помещений в собственности, одно из которых может быть предоставлено для проживания бывшему члену семьи и т.п.

Суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить бывшего члена его семьи другим жилым помещением как по договору найма или безвозмездного пользования, так и на праве собственности.

В данном конкретном случае истица указала в исковом заявлении и подтвердила эти обстоятельства при разбирательстве дела, что она имеет возможность поддерживать свой <данные изъяты> достойный уровень жизни, а исходя из вышеперечисленных обстоятельств, имеет реальную возможность осуществлять права пользования иным жилым помещением по месту своей регистрации.

В соответствии со ст. 3 Международной конвенции «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ во всех действиях <данные изъяты> независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статья 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», закрепляющая право на уважение частной и семейной жизни, в ее истолковании Европейским Судом по правам человека, обязывает национальные власти обеспечивать соблюдение справедливого баланса между конкурирующими интересами и при определении такого баланса особое значение придавать коренным интересам ребенка, в том числе праву на жилище, которые в зависимости от их характера и важности могут иметь приоритет над аналогичными интересами родителей (решение от ДД.ММ.ГГГГ «Лазарев против России»).

Права и обязанности родителей в отношении своих детей закреплены в Семейном кодексе Российской Федерации, в соответствии со ст.61,64,65 которого родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, т.е. имеют равные родительские права. Защита прав и интересов детей возлагается на обоих родителей, которые, являясь законными представителями своих детей, должны выступать в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий.

Законом также установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречие с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом особой заботы их родителей.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14-ти лет, признается место жительства их родителей. О том постоянно ли гражданин проживает в данном месте или нет, следует судить из факта его регистрации.

В данном случае представитель ответчика в судебном заседании признал, <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в спорной квартире и проживала в ней вместе с истицей до ДД.ММ.ГГГГ года, никакого другого жилища она не имеет, что данное жилое помещение для нее являлось единственным местом жительства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истицы по уплате госпошлины составили <данные изъяты> руб., поэтому в ее пользу с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, ст.31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.61,65 Семейного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.56,67,98,194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павловой Ларисы Викторовны удовлетворить частично.

Признать за ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Обязать Павлова Михаила Владимировича не чинить препятствий ФИО4 в пользовании вышеуказанной квартирой.

Взыскать с ФИО3, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу ФИО2, понесенные ею расходы в связи с рассмотрением настоящего дела, пропорционально удовлетворяемым требованиям, в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за их необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

ФЕДЕРАЛЬЫНЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН