Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев гражданское дело по иску Нанеишвили ФИО8 к администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

УСТАНОВИЛ:

Нанеишвили И.В. (добрачная фамилия ФИО9) обратилась в суд с иском о прекращении права собственности на здание – <адрес> 5 и признании за ней права собственности на самовольно реконструированное нежилое здание общей площадью № кв.м, в том числе основной № кв.м., вспомогательной № кв.м, расположенное по вышеуказанному адресу. В судебном заседании представитель истицы ФИО10., действующая по доверенности, требования поддержала и пояснила, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРП №№, Нанеишвили И.В. является собственником <адрес> Здание расположено на земельном участке площадью № кв.м, с кадастровым номером №, принадлежащем истице на праве собственности. Разрешенное использование земельного участка - размещение административно – производственного комплекса и вспомогательных помещений, трансформаторной подстанции центра. С момента приобретения недвижимого имущества истица произвела реконструкцию принадлежащих ей зданий, возвела постройки и строения. В соответствии с проектом переустройства помещений первого этажа с надстройкой второго этажа в корпусе <данные изъяты> (по плану БТИ), составленным и исполненным лицензированной организацией <данные изъяты>», согласованным в установленном порядке, в здании мастерской была произведена реконструкция. После завершения реконструкции истица обратилась к ответчику с заявлением о приемке в эксплуатацию объекта недвижимости. Однако ей было отказано по тем основаниям, что у истицы отсутствует разрешение на строительство и реконструкцию здания. В настоящее время истицей получено техническое заключение <данные изъяты>, в соответствии с которым нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, отвечает требованиям строительных норм и правил, по надежности несущих конструкций соответствует правилам общественной безопасности, не представляет угрозу для безопасности сотрудников и посетителей здания.

Ответчик, представитель администрации городского округа Орехово-Зуево ФИО11., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представителю разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом представитель ответчика подтвердил свое заявление о признании иска.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска, поскольку по заключению <данные изъяты> здание находится в безопасном для жизни и здоровья граждан состоянии, соответствует требованиям строительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Прекратить право собственности Личининой ФИО12 на здание – <адрес>

Признать за Нанеишвили ФИО13 право собственности на самовольно реконструированное нежилое здание общей площадью № кв.м, в том числе основной № кв.м., вспомогательной № кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Н.И. Судакова