Дело № 2-4181\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2011 года

<адрес> суд Московской области

В составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е.

при секретаре Хапугиной И..В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилиной ФИО к Администрации <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на землю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к ответчикам с иском о признании права собственности на землю в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее мама - Библиева ФИО, которой на праве собственности принадлежал дом № № д. <адрес>. После её смерти истица фактически вступила в управление наследством и <адрес> года она получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом №№ д. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года получила свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия №

При доме имеется земельный участок площадью № кв.м. После смерти мамы истица продолжает пользоваться домом и земельным участком. В соответствии со ст. 3 п. 4 закона РФ « О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 25 января 2001 года №137 -ФЗ, ст. 20 Земельного Кодекса РФ право на бесплатное получение земельных участков имеют граждане, обладающие этим участком на праве постоянного бессрочного пользования или пожизненного наследуемого владения, либо имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными ими в результате сделок, совершенных до вступления в силу Закона СССР «О собственности граждан».

№ года Администрацией <адрес> была выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок и было предложено оформить земельный участок в собственность в порядке наследования. В соответствии с этой выпиской при доме №№ д. <адрес> имеется земельный участок площадью № кв.м., предоставленный ее маме в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. При обращении в нотариальную контору ей было предложено оформить наследство на земельный участок в судебном порядке. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка земельному участку был присвоен кадастровый номер - №. Просила признать за ней Шилиной ФИО право на земельный участок при доме №№ д. <адрес> площадью № кв.м., с кадастровым номером № в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истицы Конопаткина Л.А. (доверенность л.д. 12) поддержала исковые требования в полном объеме.

Полномочный представитель ответчика Администрация <адрес> Борсук И.Н. (доверенность л.д. 13, 32) возражала, против удовлетворения исковых требований истца. Пояснила, что согласно приказу № № директора <адрес> птицефабрики у Библевой ФИО был изъят земельный участок площадью № га., на период смерти наследодателя он не являлся собственностью Библиевой Е.П., соответственно на него нельзя признать право собственности за Шилиной Т.С. В удовлетворении иска просил отказать.

Третье лицо - представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствии их представителя. В удовлетворении иска не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Руководя ходом процесса, суд представил сторонам возможности по представлению доказательств, в реализации сторонами принципа состязательности, в убеждении суда при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.

Вместе с тем, суд в силу ст. 56 ч.2 ГПК РФ определил, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, Библиева Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5).

Согласно свидетельству о рождении Библиева Т.С. является дочерью наследодателя (л.д. 6). После заключения брака Библиева ФИО взяла фамилию мужа – Шилина (л.д. 7), то есть истица является наследником Библиевой Е.П.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. Шилиной Т.С. выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом № № д. <адрес> Московской области (л.д.10, 11).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка д. № д. <адрес> Московской области площадью № кв.м ему присвоен кадастровый номер №, при этом отсутствует ссылка на правоустанавливающий документ, указано, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.9). Также составлен план границ земельного участка (л.д. 37).

В соответствии со справкой Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. № № Библиевой Е.П. действительно принадлежал жилой дом № № д. <адрес> Московской области, расположенный на земельном участке общей площадью № га, сведения даны на основании похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ гг. (л.д. 16, 24).

Судом исследованы копии похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ гг., ДД.ММ.ГГГГ гг., ДД.ММ.ГГГГ гг. (л.д. 45-49). В похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ г. указан размер земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ г. № га, имеется ссылка на приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В выписках за последующие годы при домовладении Библиевой Е.П. земельный участок не указан.

Согласно Приказу «№ № от ДД.ММ.ГГГГ г. земельный участок площадью № га в д. <адрес> был изъят у Библиевой Е.П. (л.д. 44)

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона « О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 25 октября 2001 года №137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненно наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Истец не представил никаких правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, площадью № кв.м. Ссылка истца на справку, выданную Администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года необоснованна, поскольку данный документ не является правоустанавливающим (л.д.8).

В соответствии с предоставленными выписками в ДД.ММ.ГГГГ году у Библиевой Е.П. при домовладении было № кв.м земли. В ДД.ММ.ГГГГ году земля не могла быть в собственности у истицы, т.к. земельный участок мог быть только в бессрочном пользовании и находился в собственности Администрации <адрес>. Согласно приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, указанный земельный участок был изъят у Библиевой Е.П.

В Российской Федерации признана презумпция нахождения земель в государственной собственности, если на нее не установлена собственность частная или муниципальная, таким образом, участки не являются бесхозным имуществом.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу Московская область, <адрес>, д.№ после смерти Библевой ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Шилиной Т.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шилиной ФИО к Администрации <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на землю в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> суд в течение десяти дней.

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: