№2-3917/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 года ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г., При секретаре Воробьевой Е.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сероугольникова ФИО7 к Администрации сельского поселения Давыдовское о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о сохранении жилого помещения в виде комнаты № в двухкомнатной квартире <адрес> области в перепланированном состоянии. Свои требования мотивирует тем, что он является нанимателем и проживает в комнате № в квартире <адрес>. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. Истцом была произведена перепланировка комнаты, а именно: самовольное перепланирование помещений №554,555, то есть в жилой комнате №554 демонтированы встроенные шкафы №555. Разрешения на перепланировку комнаты в установленном законом порядке истцом своевременно получено не было. В настоящее время перепланировка комнаты согласована с Администрацией сельского поселения Давыдовское Орехово-Зуевского района Московской области. Данная перепланировка комнаты сделана с целью улучшения жилищных условий и не нарушает эксплуатационную надежность конструкций квартиры и жилого дома в целом. Считает, что сохранение жилого помещения комнаты в перепланированном состоянии не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. На основании вышеизложенного просит сохранить жилое помещение комнаты №2 в двухкомнатной квартире <адрес> в перепланированном состоянии, общей площадью – 12,7 кв.м., согласно техническому описанию комнаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Давыдовское в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству. Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Сероугольникова ФИО7 удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде комнаты №2 в двухкомнатной квартире <адрес>, общей площадью – 12.7 кв.м., согласно техническому описанию комнаты ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий судья: Г.Г. Добров