Дело № 2-4088/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Доброва Г.Г. при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.С.., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Орехово-Зуевское Отделение 1556 к Шнабетдиновой И.М. и Шнабетдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское Отделение 1556 и Шнабетдиновой И.М. был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых п.1.1 договора. В соответствии с условиями Договора, Шнабетдиновой И.М. был выдан кредит. Однако, в установленные сроки ответчик в нарушение условий Договора не уплатила платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер требований истца составляет <данные изъяты> коп. и состоит из: - Неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.; - Неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> - Просроченные проценты на срочн. СЗ – <данные изъяты> - Просроченная задолженность - <данные изъяты>.. В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское Отделение 1556 и Шнабетдиновым Р.Р. был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.2.2 Договора поручительства и согласно ст.363 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору договор поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, а ответчики, как солидарные должники, остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно п.5.2.4 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении, заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки. Истец просил суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, процентов, ссуды солидарно, а так же возместить расходы по оплаченной госпошлине. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал. Ответчик Шнабетдинова И.М. в судебном заседании согласилась с обстоятельствами заключения кредитного договора. Признала заявленные исковые требования в сумме задолженности <данные изъяты>, но пояснила, что в настоящее время испытывает материальные трудности, так как не работает, поэтому погасить задолженность по кредитному договору не имеет возможности. Ответчик Шнабетдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское Отделение 1556 и Шнабетдиновой И.М. был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых п.1.1 договора. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. п. 4.1 договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности п.4.4 Договора. В соответствии с условиями Договора, Шнабетдиновой И.М. был выдан кредит. Однако, в установленные сроки ответчик в нарушение условий Договора не уплатила платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. размер требований истца составляет <данные изъяты> коп. и состоит из: - Неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.; - Неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>.; - Просроченные проценты на срочн.СЗ – <данные изъяты> коп.; - Просроченная задолженность - <данные изъяты>.. В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское Отделение 1556 и Шнабетдиновым Р.Р. был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.2.2 Договора поручительства и согласно ст.363 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору договор поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, а ответчики, как солидарные должники, остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно п.5.2.4 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении, заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на лицевой счет Шнабетдиновой Р.Р. Однако, ответчик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом просроченной задолженности л/д 6-16. На обращения Банка Заемщик не отреагировал, и до настоящего времени требование Банка о возврате задолженности по кредиту Заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены. В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга, начисленных процентов. Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора Шнабетдинова И.М. своих обязательств по этому договору надлежащим образом не исполняла, не осуществляла погашение основного долга и оплату процентов. Суд считает, что за просрочку исполнения денежного обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Из положений п.1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. По представленному расчету задолженности л/д 6-16 общая задолженность составляет <данные изъяты> Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности Шнабетдиновой И.М.., процентов, суд находит их обоснованными и соответствующими Закону. С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными в сумме: неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>., просроченная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты на срочн.СЗ – <данные изъяты>. в силу возникших между сторонами обязательств в соответствии со ст.309,310, 809-811, 819-820 ГК РФ. В соответствии со ст.88, ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и взыскиваются в определенных долях с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных требований. При солидарном взыскании обоснованным будет равное распределение взыскания судебных расходов между соответчиками. Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с соответчиков в равных долях. По правилам ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст., ст. 307, 309, 363, 810, 811, ГК РФ, ст., ст. 98, 194- 198., ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Орехово-Зуевское Отделение 1556 к Шнабетдиновой И.М. и Шнабетдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью. Взыскать с Шнабетдиновой И.М. и Шнабетдинова Р.Р. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Орехово-Зуевское Отделение 1556 сумму задолженности: неустойка по просроченным процентам – 11 <данные изъяты>.; неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты>., просроченная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты на срочн.СЗ – <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>. Взыскать с Шнабетдиновой И.М. и Шнабетдинова Р.Р. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Орехово-Зуевское Отделение 1556 судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек в равных долях, а именно: -с Шнабетдиновой И.М. - <данные изъяты>.; -с Шнабетдинова Р.Р. – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд. Председательствующий судья : Добров Г.Г.