2-4773/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года г. Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсовой А.А. к Администрации городского округа Орехово-Зуево о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась к ответчику с иском о сохранении жилого помещения <адрес> в перепланированном состоянии. В судебном заседании истица свои требования уточнила в части сохранения вышеуказанного жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, пояснив, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данном помещении истицей без получения необходимых разрешений и согласований была произведена реконструкция данной квартиры с переустройством и перепланировкой помещений, которые заключились в следующем: в жилой комнате снесен встроенный деревянный шкаф, снесена перегородка, разделяющая умывальник и туалет, поставлена одна стена, поэтому туалет и ванна стали совмещенные. Реконструкция жилого помещения не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Перепланировка не затронула несущих конструкций дома. Сохранение перепланировки необходимо истице для оформления приватизации. Полномочный представитель Администрации городского округа Орехово-Зуево по доверенности Кочкова Т.Л. в удовлетворении заявленных требований не возражала. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – представитель филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центра гигиены и эпидемиологии в Московской области» в городах Электрогорск, Орехово-Зуево, Павлово-Посадском, Орехово-Зуевском районах в судебное заседание не явился, заявленные требований не оспорил. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В жилом помещении <адрес>, которая находится в муниципальной собственности, проживают истица – Фирсова А.А. и ее сын – ФИО9. В квартире была осуществлена самовольная реконструкция жилого помещения: возведена перегородка поперек бывшего коридора; демонтированы две перегородки, отделявшие помещение уборной; третья перегородка, ограждавшая помещение туалета, продлена; в образовавшемся помещении совмещенного санузла кроме умывальника и унитаза установлена ванна; старые санприборы заменены новыми; положение умывальника и унитаза изменено; в бывших жилых комнатах демонтированы пристроенные шкафы. В результате реконструкции общая площадь помещения № составила <данные изъяты> кв.м., из них жилая – <данные изъяты> кв.м., подсобная - <данные изъяты> кв.м. В соответствии со ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создаёт угрозу их жизни или здоровью. Истица произвела согласование перепланировки с собственником здания, Управлением архитектуры и градостроительства при Администрации городского округа Орехово-Зуево и проектной организацией. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью, соответственно иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ч.4 ЖК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить жилое помещение <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., подсобной – <данные изъяты> кв.м., в перепланированном и переустроенном состоянии. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней. Судья: И.Н. Щипанов