ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамочкина Т.В. к Мазуркевич В.В. о восстановлении границ земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абрамочкин Т.В. обратился в суд с иском о восстановлении тыльной (задней) границы, принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером № по точкам № и обязании ответчика Мазуркевич В.В. установить забор по тыльной (задней) границе их земельных участков за свои средства. Мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. Данный участок имеет установленные в соответствии с требованиями действующего законодательства границы. На данном земельном участке расположено принадлежащее ему на праве собственности помещение жилого дома – <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящее из <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ Жилая пристройка <данные изъяты> и холодная пристройка <данные изъяты> были построены истцом в ДД.ММ.ГГГГ году. Во время строительства ответчик сломала старый забор, разделяющий их земельные участки и после стала препятствовать его установке на прежнем месте. Истец своими силами установил забор от угла холодной пристройки <данные изъяты> до границы с соседним участком <адрес>. В рамках другого гражданского дела истцу стало известно о запользовании его земельного участка ответчиком, что нарушает его права как собственника земельного участка.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Абрамочкин Т.В. и её представитель (по надлежащей доверенности Курбатова А.В.) не явились, извещались надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абрамочкина Т.В. к Мазуркевич В.В. о восстановлении границ земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.