Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жучковой ФИО14, Жучкова ФИО15 Кузнецовой ФИО16, Кузнецова ФИО17 и Кузнецова ФИО18 к Куликову ФИО19 об определении супружеской доли в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного заедания, об определении супружеской доли ответчика в кооперативной квартире <адрес>, после смерти ФИО21, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ г. Требования мотивированы тем, что являются наследниками по завещанию, составленному ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г., каждый в № доле. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик является супругом умершей и претендует на наследство ФИО23 в том числе на № долю в кооперативной квартире, как совместно нажитое в период брака имущество. Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО24 состояла в браке с ФИО25 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО26. вступил в члены ЖСК «<данные изъяты>». В рассрочку на № лет супруги ФИО27 приобрели № комнатную кооперативную квартиру стоимостью № руб. Пай за кооперативную квартиру в полном объеме был выплачен в ДД.ММ.ГГГГ г. В период брака ФИО28 ежемесячно уплачивали взносы за предоставленную им кооперативную квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 расторгли брак. После расторжения брака ФИО30 выехал из квартиры, и членом ЖСК стала ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО32. заключила брак с ответчиком Куликовым Д.Н. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик и ФИО33. продолжали оплачивать паевые взносы за спорную квартиру. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. Куликов Д.Н. и ДД.ММ.ГГГГ уплатили паевых взносов на общую сумму № руб., из которых № руб. приходится на долю ответчика. Таким образом, супружеская доля Куликова Д.Н. в спорной квартире составила 1/6 долю.

Ответчик Куликов Д.Н. исковые требования об определении супружеской доли в размере № доли в супружеском имуществе –кооперативной квартире <адрес> после смерти супруги ФИО34 признал в полном объеме. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.

Третье лицо –председатель ФИО35 указал, что паевые взносы за кооперативную спорную квартиру в полном объеме выплачены в ДД.ММ.ГГГГ г., возражений по заявленным требованиям не имеет,

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО36 (добрачная фамилия ФИО37) М.А. заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты> и ФИО38. подписано обязательство, по которому Соловьеву Н.Г. на семью из четырех человек предоставлена двухкомнатная квартира <адрес>. По условиям обязательства ФИО39. обязался ежемесячно равными платежами, в течение № лет, до ДД.ММ.ГГГГ г., выплатить ссуду в размере №., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. брак между супругами ФИО40 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО41 заключен брак. Решением общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г. члену <данные изъяты>» ФИО42. разрешено перемещение в двухкомнатную кооперативную квартиру <адрес> По решению исполкома от ДД.ММ.ГГГГ г. № № ФИО43. выдан ордер на занятие с семьей вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ г. на основании справки, выданной <данные изъяты>», <данные изъяты> ФИО44 выдано регистрационное удостоверение №№ о праве собственности на кооперативную квартиру <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО45. составлено завещание, по которому все свое имущество она завещала Жучковой В.Н., Жучкову Е.В., Кузнецову А.М., Кузнецовой Л.Н. и Кузнецову А.М., каждому по № доле. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО46. умерла. В судебное заседание представлены квитанции по оплате паевых взносов за спорную кооперативную квартиру. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО47 в счет оплаты паевых взносов за спорное жилое помещение было выплачено в общей сумме № руб., из которых № руб. приходится на долю ответчика. Таким образом, супружеская доля ответчика, как пережившего супруга, в кооперативной квартире, оставшейся после смерти ФИО48 составила № долю.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Определить супружескую долю Куликова ФИО49, как пережившего супруга, после смерти ФИО50, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде № доли квартиры <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение десяти дней.

Судья: Судакова Н.И.