ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Акинину Н.И. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ общему имуществу многоквартирного жилого <адрес> был причинен материальный ущерб, а именно: разрушение капитальной стены фасада, балкона в результате удара крупногабаритной машины. В момент удара за рулем крупногабаритной машины находился Акинин Н.И., что подтверждается материалами проверки <данные изъяты> по факту причинения механических повреждений жилому дому. Обязанности по устранению повреждений дома будет нести истец, с которым собственниками указанного многоквартирного дома заключен договор на предоставление услуг и работ по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества этого многоквартирного дома. Материальный ущерб на основании сметы усиления наружных стен и балкона жилого дома составляет <данные изъяты> руб. Ссылаясь на эти обстоятельства, представитель истца просит взыскать в пользу истца с ответчика Акинина Н.И. сумму причиненного материального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца (по надлежащей доверенности Федорчук М.В.) предложила заключить мировое соглашение, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к Акинину Н.И. о взыскании в свою ползу материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик Акинин Н.И. выплачивает ООО «<данные изъяты>» сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего выплачивает <данные изъяты> руб., ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца до полного погашения задолженности.

В судебном заседании ответчик Акинин Н.И. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем истца условиях.

Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и подписаны полномочными представителями сторон. Полномочному представителю истца Федорчук М.В. и ответчику Акинину Н.И. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, включая прекращение дела и невозможность повторного обращения в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям между этими же сторонами, однако, стороны настаивают на удовлетворении заявленного ими ходатайства.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Полномочный представитель ООО «<данные изъяты>» отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к Акинину Н.И. о взыскании в пользу ООО «<данные изъяты>» материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Акинин Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, выплачивает ООО «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего выплачивает <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), ежемесячными платежами (не позднее 20-го числа каждого месяца) по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.