Дело № 2-4333/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Руденко В.Н.

с участием прокурора Горьковой Т.В.

при секретаре Ивановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Ольги Викторовны к ООО «Д-ВОСТОК» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акимова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Д-ВОСТОК» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в должности продавца-кассира в магазин «Дикси» филиала ООО «Д-ВОСТОК» г. Солнечногорска, о чем с ней был заключен трудовой договор. ДД.ММ.ГГГГ она не вышла на работу, в связи с обострением болезни, о чем немедленно поставила в известность своего руководителя по телефону, после чего обратилась в поликлинику. В связи с заболеванием ей был выдан листок нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу, однако к работе ее не допустили, сообщив о том, что она уволена по собственному желанию. Заявление об увольнении по собственному желанию она писала одновременно с заявлением о приеме ее на работу, но дату на заявлении она не ставила. Поскольку ей сообщили об её увольнении, и она не была допущена к работе, то она по данному вопросу обратилась в прокуратуру г. Солнечногорска. ДД.ММ.ГГГГ ею получена телеграмма от ответчика, в которой ее просили сообщить о неявке на работу с ДД.ММ.ГГГГ, и сообщалось, что в случае не предоставления ею оправдательных документов об отсутствии на рабочем месте, она будет уволена за прогул. Считает, что она уволена необоснованно и не законно не допущена к работе. До настоящего времени ей не отдали трудовую книжку. Просит восстановить ее на работе в ООО «Д-ВОСТОК» на должность продавец-кассир и взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскать с ООО «Д-ВОСТОК» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ истица Акимова О.В. уточнила исковые требования в части указания даты, с которой просит восстановить её на работе, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Акимова О.В. предложила представителю ответчика ООО «Д-ВОСТОК» заключить мировое соглашение, по условиям которого: она отказывается от своего иска к ООО «Д-ВОСТОК» о восстановлении на работе в ООО «Д-ВОСТОК» в должности продавца-кассира с ДД.ММ.ГГГГ, оплате за время вынужденного прогула в размере среднего заработка с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. и судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела, а ООО «Д-ВОСТОК» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ изменить формулировку основания ее увольнения по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на увольнение по соглашению сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. Просит производство по делу прекратить.

Ответчик – представитель ООО «Д-ВОСТОК» выразил свое согласие заключить мировое соглашение на, предложенных истицей, условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами Акимовой О.В. и представителем ООО «Д-ВОСТОК» Михайловым Е.В.

Судом Акимовой О.В. и представителю ООО «-ВОСТОК» разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Акимовой Ольгой Викторовной и представителем ООО «Д-ВОСТОК» Михайловым Е.В., по которому:

Акимова О.В. отказывается от своего иска к ООО «Д-ВОСТОК» о восстановлении на работе в ООО «Д-ВОСТОК» в должности продавца-кассира с ДД.ММ.ГГГГ, оплате за время вынужденного прогула в размере среднего заработка с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 руб. и судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела;

ООО «Д-ВОСТОК» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ изменить формулировку основания увольнения Акимовой О.В. по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на увольнение по соглашению сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску Акимовой Ольги Викторовны к ООО «Д-ВОСТОК» о восстановлении на работе в ООО «Д-ВОСТОК» в должности продавца-кассира с ДД.ММ.ГГГГ, оплате за время вынужденного прогула в размере среднего заработка с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и судебных издержек, связанных с рассмотрением данного дела, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 дней.

Судья