№ 2-4308/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. При секретаре Гнилкиной И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хашинова Анатолия Васильевича, Шориковой Галины Васильевны к Администрации сельского поселения Ильинское о признании права собственности на самовольно возведенные строения УСТАНОВИЛ: Истцы мотивируют свои требования тем, что им на праве собственности по 1/2 доле каждому принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается Свидетельствами на право собственности на землю № и №. При домовладении истцами были построены: три жилых пристройки (литеры А2, A3, А4) согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Разрешения на возведение пристроек своевременно получено не было. В настоящее время возведение пристроек согласовано с Администрацией сельского поселения Ильинское Орехово-Зуевского района Московской области. Собственники соседних домовладений Зимакова А.В. ( домовладение №), и Глебов Е.Г. (домовладение №) против возведения данных пристроек не возражают. Истцы считают, что признание за ними права собственности на самовольно возведенные жилые пристройки и их сохранение не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому истцы просят суд признать за нами право собственности по 1/2 доле за каждым на строения – жилые пристройки (литеры А2, А3, А4), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Ильинское Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление. Третьи лица Зимакова А.В. и Глебов Е.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. В суд поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают. Суд, изучив материалы дела, выслушав истцов, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что истцам на праве собственности по 1/2 доле каждому принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается Свидетельствами на право собственности на землю № и №. При домовладении истцами были построены: три жилых пристройки (литеры А2, A3, А4), что отражено в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Разрешения на возведение пристроек своевременно получено не было. В настоящее время строительство согласовано с Администрацией сельского поселения Ильинское Орехово-Зуевского муниципального района, согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что строительство жилых пристроек (литеры А2, A3, А4) произведено без нарушений архитектурных норм. Собственники соседних земельных участков и домовладений Зимакова А.В. ( домовладение №), и Глебов Е.Г. (домовладение №) против возведения данных пристроек не возражают, претензий не имеет, о чем имеется собственноручно написанные заявления. Истцы считают, что признание за ними права собственности на самовольно возведенные жилые пристройки и их сохранение не нарушает права и интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому просят суд признать за нами право собственности по 1/2 доле за каждым на строения – жилые пристройки (литеры А2, А3, А4), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>. Ответчик Администрация сельского поселения Ильинское исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Хашинова Анатолия Васильевича и Шориковой Галины Васильевны удовлетворить. Признать за Хашиновым Анатолием Васильевичем и Шориковой Галиной Васильевной право собственности по 1/2 доле за каждым на строения – жилые пристройки (литеры А2, А3, А4), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Председательствующий: