о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением



2-3879/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Надежды Петровны и Дмитриева Сергея Евгеньевича к Суховой Наталье Николаевне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчице о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой № в <адрес>, ссылаясь на то обстоятельство, что указанная квартира принадлежит на праве собственности Суховой Наталье Николаевне на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дмитриевой Надеждой Петровной и Суховой Натальей Николаевной. После регистрации указанного договора у истицы обострились отношения с ответчицей, что привело к длительному конфликту. В результате произошедшего конфликта ответчица потребовала, чтобы истица и ее сын Медведев С.Е. освободили спорную жилую площадь, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчица чинит истцам препятствия в проживании и пользовании спорной квартирой, истцы вынуждены проживать по другому адресу, в квартире без удобств. В связи с этим истцы просят обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании спорной квартирой и вселить их на спорную жилую площадь.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, были извещены надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие истцы не ходатайствовали.

Ответчица, Сухова Н.Н., в судебном заседании пояснила, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо, Комаров С.Н. в судебном заседании пояснил, что не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах суд считает, что есть все основания оставить исковое заявление Дмитриевой Н.П. и Дмитриева С.Е. без рассмотрения, что в силу ст. 223 ГПК РФ не лишает их возможности вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Дмитриевой Надежды Петровны и Дмитриева Сергея Евгеньевича к Суховой Наталье Николаевне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в 10 дневный срок.

Судья: Кукушкина Л.Н.