Дело № 2-4226/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

председательствующего судьи Руденко В.Н.,

при секретаре Ивановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулина Вадима Викторовича, Бакулиной Ольги Викторовны к Бакулину Виктору Петровичу о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бакулин В.В. и Бакулина О.В. обратились в суд с иском к Бакулину В.П. о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что они зарегистрированы по адресу: <адрес>. В данной квартире они проживали совместно с родителями до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с конфликтными отношениями в семье по поводу злоупотребления их отца спиртными напитками, они, будучи в несовершеннолетней возрасте, были вынуждены выехать из спорного жилого помещения вместе с матерью. Они неоднократно высказывали свое намерение проживать в спорной квартире, однако ответчик препятствовал им в проживании. Их отец Бакулин В.П. сменил замки на входной двери, на их неоднократные попытки пройти в квартиру Бакулин В.П. отвечал отказом и требовал, чтобы они снялись с регистрационного учета. С ДД.ММ.ГГГГ они не могут проживать в спорном жилом помещении, которое для них является единственным местом жительства, по уважительной причине, поскольку ответчик чинит им препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Они надлежащим образом исполняют свои обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения: оплачивают коммунальные платежи. Просят вселить их в квартиру – <адрес>, и обязать Бакулина В.П. не чинить им препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, обязав ответчика выдать им ключи от входной двери квартиры и тамбурной двери.

Истцы – Бакулин В.В. и Бакулина О.В. в судебное заседание не явились, их интересы по надлежащей удостоверенной доверенности представляла Макарова И.В., которая в судебном заседании поддержала требования Бакулина В.В. и Бакулиной О.В. и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Бакулин В.П. в судебном заседании исковые требования Бакулина В.В. и Бакулиной О.В. признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Предметом спора является трехкомнатная муниципальная квартира по адресу: <адрес>., в которой зарегистрировано 3 человека: наниматель Бакулин В.П., его дети Бакулин В.В. и Бакулина О.В..

Как следует из материалов дела спорное жилое помещение было предоставлено Бакулину В.П. на основании ордера, в который так же были включены его дети – Бакулин В.В. и Бакулина О.В., которые проживали в спорной квартире, а как следствие приобрели равные с нанимателем права и обязанности в отношении жилого помещения – <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Бакулины В.В., О.В. до ДД.ММ.ГГГГ проживали в спорной квартире вместе с родителями. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с конфликтными отношениями в семье по поводу злоупотребления Бакулина В.П. спиртными напитками, будучи в несовершеннолетнем возрасте истцы вынуждены были выехать из спорного жилого помещения вместе с матерью, но оставались постоянно зарегистрированными в вышеуказанной квартире. Бакулин В.В. и Бакулина О.В. неоднократно высказывали свои намерения проживать по месту своей регистрации, однако Бакулин В.П. препятствует этому, так как сменил замки на двери квартиры. Бакулин В.В. и Бакулина О.В. оплачивали и продолжают оплачивать коммунальные платежи по месту их регистрации в спорной квартире, то есть сохраняют за собой право пользования данным жилым помещением.

Истцы - Бакулин В.В. и Бакулина О.В. просят вселить их по месту жительства в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> обязать Бакулина В.П. не чинить им препятствий в пользовании жилым помещением – в квартире, расположенной по адресу <адрес>, и выдать им ключи от входной двери квартиры и тамбурной двери.

Ответчик – Бакулин В.П. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бакулина Вадима Викторовича, Бакулиной Ольги Викторовны удовлетворить.

Вселить Бакулина Вадима Викторовича, Бакулину Ольгу Викторовну по месту жительства в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Бакулина Виктора Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не чинить Бакулину Вадиму Викторовичу, Бакулиной Ольге Викторовне препятствий в пользовании жилым помещением – в квартире, расположенной по адресу <адрес>, и в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу выдать Бакулину Вадиму Викторовичу, Бакулиной Ольге Викторовне ключи от входной двери данной квартиры и тамбурной двери.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение 10 дней.

Судья